Legislator Case Law & Legislation
2-24-124468/10 AI generated

2-24-124468/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-24-124468/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

E.Z tasub Aktsiaseltsile INGES KINDLUSTUS 440 eurot Aktsiaseltsi INGES sissenõudmiseks saadetava meeldetuletuskirja eest 15 eurot ühe osamakse kohta.

Legislator headnote

AI generated

2-24-124468/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: E.Z tasub Aktsiaseltsile INGES KINDLUSTUS 440 eurot Aktsiaseltsi INGES sissenõudmiseks saadetava meeldetuletuskirja eest 15 eurot ühe osamakse kohta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VIRU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-24-124468

Määruse tegemise aeg ja koht

9. oktoober 2024, Jõhvi

Kohtunik

Heleen Jääger

Kohtuasi

Aktsiaseltsi INGES KINDLUSTUS hagi E.Z vastu kahju

hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

402,84 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS (registrikood

10089395; asukoht XXX, 10124 XXX), lepinguline esindaja

Elar Tamme

Kostja E.Z (isikukood XXX; elukoht XXX), lepinguline

esindaja Maarika Kutser

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaseltsi INGES KINDLUSTUS ja E.Z vahel sõlmitud

kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1.

Pooled kinnitavad, et soovivad käesoleva vaidluse lõpetada õigusrahu

saavutamise nimel kompromissiga.

1.1.1. E.Z tasub Aktsiaseltsile INGES KINDLUSTUS 440 eurot Aktsiaseltsi INGES

KINDLUSTUS kontole XXX, märkides selgitusse „regress XXX“, järgmise

maksegraafiku alusel:

15. oktoobril 2024 summas 80 eurot;

15. novembril 2024 summas 80 eurot;

15. detsembril 2024 summas 80 eurot;

15. jaanuaril 2025 summas 80 eurot;

15. veebruaril 2025 summas 80 eurot;

15. märtsil 2025 summas 40 eurot.

1.1.2. Kui E.Z hilineb osamakse tasumisega, siis kohustub E.Z tasuma võla

sissenõudmiseks saadetava meeldetuletuskirja eest 15 eurot ühe osamakse kohta.

1.1.3. Kui E.Z hilineb rohkem kui kahe osamakse tasumisega, muutub kogu veel

tasumata summa sissenõutavaks, mispuhul lisandub võlgnetavale summale

võlaõigusseaduse § 113 kohane viivitusintress.

1.1.4. Pooled kinnitavad, et seoses käesoleva vaidlusega puuduvad neil teineteise vastu

muud nõuded, v.a kompromissis toodud.

1.2.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-24-124468

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-124468 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte kanda vastavalt määruse resolutsiooni punktis 1

kinnitatud kompromissi punktis 1.2 kokkulepitule. Muud Aktsiaseltsi INGES

KINDLUSTUS ja E.Z menetluskulud jätta nende endi kanda.

4. Rahuldada Aktsiaseltsi INGES KINDLUSTUS taotlus riigilõivu

tagastamiseks osaliselt.

5. Tagastada Aktsiaseltsile INGES KINDLUSTUS pool hagi esitamisel tasutud

riigilõivust, s.o 37,50 eurot, ja kanda see Aktsiaseltsi INGES KINDLUSTUS

pangakontole

nr XXX selgitusega „Tsiviilasi nr 2-24-124468 riigilõivu tagastus“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu

möödumisel määruse tegemisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1,

§ 660 lg 1 ja § 661 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

1. Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS (hageja) esitas 28. juunil 2024 Pärnu

Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E.Z (kostja) vastu 367,10 euro

saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas vastuväite esitamise tõttu maksekäsu kiirmenetluse

1. augusti 2024. a määrusega ja andis asja lahendamiseks üle Viru Maakohtule.

2. Hageja esitas Viru Maakohtule 8. augustil 2024 kostja vastu hagi, milles palus

kostjalt enda kasuks välja mõista kahjuhüvitise 317,75 eurot, viivise 52,17 eurot alates

24. märtsist 2023 kuni hagi esitamiseni ja viivise alates hagi esitamisest kuni nõude

täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja palus

jätta menetluskulud kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt sõitis kostja 1. märtsil 2022 sõidukiga Volkswagen Caddy reg-nr XXX

otsa P O tankla metallist kaitsepiirdele. Kostja ei teavitanud kindlustusjuhtumist kannatanut

ega politseid. Sõiduki valdaja vastutus oli hagejaga sõlmitud kindlustuslepinguga kindlustatud.

Hageja hüvitas kannatanule kaitsepiirde remondikulu 317,75 eurot.

3. Pooled esitasid kohtule 29. augustil 2024 sõlmitud kompromissi ning taotluse

kompromissi kinnitamiseks.

4. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja

menetluse.

5. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku

kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade

kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita.

Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss on võimalik

kinnitada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Kohus kinnitab seega

kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

2(3)

2-24-124468

7. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (vt TsMS §

432).

8. Tulenevalt TsMS § 173 lg-st 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust

lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad

kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi

kanda. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

9. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 70 eurot.

10. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust,

kui pooled sõlmivad kompromissi. Tulenevalt TsMS § 150 lg-st 3 ei tagastata

menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu eelnevas kohtuastmes ja

maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

11. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 65 eurot ja hagi

esitamisel täiendavalt 75 eurot. Kohus rahuldab TsMS § 150 lg-t 3 arvestades hageja

taotluse riigilõivu tagastamiseks osaliselt ja tagastab hagejale pool hagi esitamisel

tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot (75 : 2 = 37,50).

(allkirjastatud digitaalselt)

Heleen Jääger

kohtunik

3(3)