Legislator Case Law & Legislation
2-24-4012/15 AI generated

2-24-4012/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-4012/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Keelduda V. Ž. vabastamisest pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Vabastada pankrotihaldur Kristo Teder tema kohustustest V. Ž. pärandvara

Legislator headnote

AI generated

2-24-4012/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Keelduda V. Ž. vabastamisest pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Vabastada pankrotihaldur Kristo Teder tema kohustustest V. Ž. pärandvara

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

09.10.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-4012

Tsiviilasi

V. Ž. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus

Võlgnik

V. Ž. (surnud xxxx) pärandvara

Pankrotihaldur

Kristo Teder

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada V. Ž. kohustustest vabastamise menetlus.

2. Keelduda V. Ž. vabastamisest pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

3. Lõpetada V. Ž. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu.

4. Vabastada pankrotihaldur Kristo Teder tema kohustustest V. Ž. pärandvara

pankrotimenetluses.

5. Määrata pankrotihaldur Kristo Teder tasuks 1 000,40 eurot (sh käibemaks) ning

mõista see Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ (registrikood 11455318) kasuks välja V.

Ž. pärandvarast.

6. Rahuldada pankrotihaldur Kristo Teder taotlus menetlusabi saamiseks ja maksta

pankrotihaldurile Kristo Teder menetlusabi korras riigi vahenditest välja

pankrotihalduri tasu summas 1 000,40 eurot (sh käibemaks). Hüvitatav summa

kanda Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ (registrikood 11455318) arvelduskontole

xxxx.

7. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

8. Kohtumäärus edastada Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Kohus kuulutas 08.04.2024 määrusega välja V. Ž. pankroti ja algatas ühtlasi kohustustest

vabastamise menetluse (dtl 49). Võlgnik suri xxxx. Pankrotiseaduse (PankrS) 8¹ lg 7 järgi

jätkub pankrotimenetlus pärandvara suhtes.

2. Haldur esitas 12.09.2024 lõpparuande ja taotluse lõpetada võlgniku pankrotimenetluse

raugemisega (dtl 69).

Kohustustest vabastamise menetlus

3. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 49 lg 4 esimese lause kohaselt kui

võlgnik sureb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse

ajal, otsustab kohus tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise,

tehes selle kohta määruse. Sama sätte teine lause sätestab, et kohus võib võlgniku tema

surma korral vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, kui menetluse

algatamisest on möödunud vähemalt kaks aastat.

4. Käesoleval juhul on menetluse algatamisest möödunud vähem kui 2 aastat, mistõttu

lõpetab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja keeldub võlgnikku

vabastamast pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotimenetluse lõpetamine

5. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri

ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei

jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete

tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui

võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks

deposiidina kohtu poolt määratud summa.

6. Kohus tuvastas, et võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus määras 16.09.2024 menetluse

raugemise vältimiseks deposiiti makstava summa suuruse ja tähtaja (dtl 74). Deposiiti

tasutud ei ole.

7. Kohus lõpetab pankrotihalduri ettepanekul ja PankrS § 158 lg 4 alusel võlgniku

pankrotimenetluse raugemise tõttu. Kohus vabastab pankrotihalduri tema kohustustest

võlgniku pankrotimenetluses (PankrS § 165 lg 3).

8. Pankrotimenetluse lõpetamise ajaks on üldjuhul nõuete kaitsmine toimunud. Kohustus

nõuete tunnustamise eelnevaks läbiviimiseks (PankrS § 158 lg 4(1)) ei kehti pärandvara

pankroti korral.

9. Pankrotimenetluse lõppemisel raugemisega on halduril õigus saada tasu oma ülesannete

täitmise eest (PankrS § 65 lg 1). Võlgniku pankrotimenetlusega seotud kulud kantakse

vastavalt pankrotiseaduses sätestatule (PankrS § 8 lg 3).

10. Kui kohus on kuulutanud pankroti välja FiMS § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole

pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS §

23 lg-de 1-3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult,

kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri

tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lg 2

sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks

(PankrS § 65 lg 11).

11. Pankrotihaldur esitas taotluse määrata pankrotiseaduses ettenähtud kohustuste täitmise

eest halduri tasu TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määras 820,00 eurot, millele

lisandub käibemaks 180,40 eurot, kokku 1 000,40 eurot. Kohus leiab, et halduri

tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui

ka halduri kvalifikatsioonile. Kohus mõistab halduri tasu välja võlgnikult. Kuivõrd büroo

on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 65 lg 11).

12. PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab

kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses

piisav pankrotivara puudub, pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti tasutud ei ole ja

kohus lõpetab V. Ž. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise tõttu, siis

määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning analoogia alusel menetlusabi.

13. PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 järgi ei või pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks

määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, olla suurem kui töölepingu

seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga kahekordne alammäär, sealhulgas

seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kuupalga alammäär oli 2024.

aastal 820 eurot. Pankrotihaldur on taotlenud riigi õigusabi summas 820,00 eurot, millele

lisandub käibemaks 180,40 eurot, kokku 1 000,40 eurot. Seega tuleb riigi vahenditest

menetlusabi korras välja mõista pankrotihalduri tasu täies ulatuses. Tasu suurus vastab ka

seaduses ettenähtud piirmääradele.

14. Kohus määrab halduri tasu summas 1 000,40 eurot (koos käibemaksuga) hüvitamise riigi

vahenditest (PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2). Kohus määrab halduri tasu

väljamaksmise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu haldur tegutseb (PankrS § 65

lg 1 ls 4).

15. Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 163 lg 7).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik