1-24-4941/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1-24

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2024, Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-4941 (24261050377)

Kohtunik

Aivar Hint

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Lumi

Tõlk

Leonora Nõmmik

Kriminaalasi

Z.S süüdistuses KarS § 200 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Valdo Gerassimov

Süüdistatav

Z.S (isikukood: XXX; elukoht:

XXX; kodakondsus: XXX ; töökoht: XXX ; karistatus:

varem kriminaalkorras Eesti Vabariigis karistamata;

tõkend: ei ole kohaldatud)

Kaitsja (riigi õigusabi korras)

vandeadvokaat Otto Preem

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Z.S süüdi

(KarS) § 200 lg 1 järgi ja mõista

karistusseadustiku

talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 02.07.2024.a. kuni 04.07.2024.a, s.o 3

päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Z.S-il kandmisele kuuluvaks

karistuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

kohaldamata. Määrata Z.S-ile katseaeg 3 (kolm) aastat ning mõistetud

vangistust 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva ei pöörata

täitmisele, kui Z.S ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

2. Tsiviilhagi:

TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu esitatud hagi

täielikult.

Välja mõista Z.S-ilt 150 (ükssada viiskümmend) eurot L.K (L.K)

(isikukood: XXX, arveldusarve nr XXX ) kasuks.

3. Menetluskulude hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.S-ilt kriminaalmenetluse kuludena

sundraha 2050 (kaks tuhat viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu 190 (ükssada

üheksakümmend) eurot 32 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 2240

(kaks tuhat kakssada nelikümmend) eurot 32 senti tasumisele ositi aasta jooksul

järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu

osa 186 (ükssada kaheksakümmend kuus) eurot 69 senti tasumine, kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa

tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda

tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447

(Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või

EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99924700027836

ning selgituse “Z.S, otsus nr 1-24-4941, menetluskulu“.

Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Valga

Advokaadibüroo kaudu riigi õigusabi tasu 43,92 eurot (s.h käibemaks 7,92 eurot)

vandeadvokaat Otto Preemile tema poolt Z.S-ile kohtumenetluses riigi

õigusabi osutamise eest.

4. Asitõendid ja salvestised:

3 DVD plaati salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimiku materjalide juurde.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonna-

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub

edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on Z.S toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmise,

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga KarS § 200 lg 1

järgi, mis seisnes selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil viibides

02.05.2024.a. kella 09.40 paiku Valga linnas xxxxxxxx xx hoone ees, võttis L.K käekotist

viimasele kuulunud rahakoti ja vaatas sinna sisse. Seejärel võttis L.K rahakotist kolm 50-eurost

rahatähte kogusummas 150 eurot. L.K proovis endale kuuluvat raha Z.S-i käest

tagasi võtta, kuid selle peale Z.S haaras L.K vasaku käe randmest kinni ning keeras

seda niimoodi, et L.K tundis enda vasaku käe randme piirkonnas valu. Seejärel Z.S

lahkus, võttes kaasa L.K-le kuulunud kolm 50-eurost rahakupüüri. Kirjeldatud kuriteoga

põhjustas Z.S L.K-le varalist kahju summas 150 eurot ning füüsilist valu kannatanu

vasaku käe randme piirkonnas.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava

süüdimõistmiseks KarS § 200 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS

§ 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.07.2024.a. kuni 04.07.2024.a. s.o. 3

päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 5 kuud ja 27 päeva

vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui

Z.S 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel

lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja

prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas,

et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku

kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 200 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise

Kohus ei

kahe- kuni kümneaastase vangistusega.

tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses.

Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi lahendamine

KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju

tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. L.K on

esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 150 eurot.

Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Z.S-ilt 150 eurot L.K kasuks.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2023 määrusest nr 113 (Töötasu

alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 820 eurot kuus. KrMS §

179 lg 1 kohaselt on sundraha esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2050

eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni

nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Z.S-i kaitsja esinemise eest

kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 146,40

eurot.

Süüdistatava Z.S-i kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi

õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 43,92 eurot. Kaitsja kohtus

esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat

tuleb selles ulatuses tasustada. Süüdistatav on soovinud kaitsja osalemist kohtuistungil, mistõttu

tuleb süüdistataval kanda ka kaitsja kohtuistungil osalemisega seonduv riigi õigusabi tasu.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus-

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle

jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku

2240,32 eurot: sundraha 2050 eurot ja riigi õigusabi tasu 190,32 eurot. Arvestades süüdimõistetu

majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste

võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus

Z.S on kahtlustatavana kinni peetud 02.07.-04.07.2024, seega on Z.S

viibinud eelvangistuses 3 päeva. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja

hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev.

Kriminaalasja juures olevad asitõendid 3 DVD plaati salvestistega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1

alusel jätta toimiku materjalide juurde.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või

kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik