1-11-9230/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-11-9230

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.augustil 2011.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-9230 (11251000134) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi V.L süüdistus KarS § 424 järgi käskmenetluses Prokurör Tiina Viru Süüdistatav

V.L, isikukood 38609104910, elukoht xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx töökoht xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud 8 korral, viimane karistus 18.06.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS §-de 329 ja 424 järgi vangistus 8 kuud

tingimisi 18-kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks kinni peetud 21.08.2011.a. Kaitsja Owe Ladva RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi V.L ja karistuseks mõista rahaline karistus 150 keskmist päevamäära (päevamäär 4.60 eurot), s.o. 690.00 eurot (kuussada üheksakümmend eurot). KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.-22.08.2011.a., s.o. 2

päeva arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab rahalise karistuse 3 päevamäära, kanda jääb

rahaline karistus 144 keskmist päevamäära, s.o. 662.40 eurot (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenr 4100064858).

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul, igakuuliselt

vähemalt 66.24 eurot, alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta V.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg algab käesoleva otsuse jõustumise päevast.

Sisse nõuda V.L-ilt riigituludesse menetluskuluna sundraha 208.52 (kakssada kaheksa eurot ja

52 senti) eurot kaitsjatasu 38.35 eurot ja (kolmkümmend kaheksa eurot ja 35 senti, sealhulgas

käibemaks 6.39 eurot) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või

221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198

№rdea Pank, viitenr.2800049696).

Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest

tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused

V.L süüdistatakse selles, et tema 21.08.2011.a. kella 22.10 paiku juhtis xxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxx linnas xxxxxxxxxxxx tänaval suunaga xxxxxxxxxxxxx tänava poole kaubikut Renault Trafic registreerimismärgiga xxxxxxxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,83 mg/l kohta +-0,07 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,76 mg/l kohta. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani V.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi ei ole.

Prokuröri poolt on esitatud taotlus lahendada kriminaalasi käskmenetluses, kuna prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokuröri poolt on tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas.

Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et V.L poolt on

toime pandud KarS § 424 järgi kvalifitseeritav kuritegu, s.o. teise astme kuritegu, mille

tõendamiseseme asjaolud on selged. V.L karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus

puhtsüdamlikku kahetsust, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. V.L on küll varem

kriminaalkorras karistatud korduvalt, kuid karistused on tal kantud, ta omab ka töökohta ning

eeltoodust lähtudes peab kohus seekord veel põhjendatuks kergemaliigilise karistuse, s.o. rahalise karistuse kohaldamist. KarS § 66 lg 1 alusel on põhjendatud rahalise karistuse kandmine ositi kindlaks tähtajaks. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.-22.08.2011.a., s.o. 2 päeva arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab rahalise karistuse 3 päevamäära. Ka on põhjendatud KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuse kohaldamine.

KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt

vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Määratud korras kaitsja vandeadvokaadi vanemabile Owe Ladvale on arvestatud menetlustoimingute eest kohtueelses menetluses tasu kokku 31.96 eurot (2

pooltundi, koefitsient 1,0). Taotletud õigusabitasu on põhjendatud ja kuulub süüdimõistetult väljamõistmisele. Eelpoolnimetatud summale lisandub käibemaks 20%.

Ingrid Niinemägi Kohtunik