Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-11-3134/4 AI generated

4-11-3134/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-11-3134/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

sünd. xxx, isikukood xxx, el ukoht xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Heiki LINDUS Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemliikluspolitseinik RESOLUTSIOON Jätta T.H kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus selle esitajale. Käesolevale kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtuväärusest t

Legislator headnote

AI generated

4-11-3134/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §117 lg.1 p.1 kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ja sama seadustiku §114 ja §115 nõuete täitmist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M ÄÄ R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.08.2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-11-3134 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi T.H väärteoasi Liiklusseaduse §74-22 lg.2 järgi Kaebuse esitaja T.H

sünd. xxx, isikukood xxx, el ukoht xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Heiki LINDUS Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemliikluspolitseinik RESOLUTSIOON Jätta T.H kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus selle esitajale. Käesolevale kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtuväärusest t

eada või pidi teada saama.

Viru Maakohtusse saabus 09.08.2011 T.H kaebus Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemliikluspolitsenik Heiki Linduse 20.07.2011 otsusele väärteoasjas nr.2402,11,000770.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §117 lg.1 p.1 kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ja sama seadustiku §114 ja §115 nõuete täitmist.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §114 lg.4 esitatakse kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Käesoleva väärteoasja materjalidest (t.l.15) nähtub, et kohtuvälise menetleja lahend oli kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 22.07.2011.

Seega algas kaebuse esitamise tähtaeg 23.07.2011 ja lõppes 06.08.2011. Kuna

06.08.2011 oli laupäev, s.o. maakohtus puhkepäev, oli kaebuse esitamise viimane päev 08.09.2011.

Käesolevas asjas esitatud kaebusest nähtub, et see on maakohtule esitatud 09.08.2011, seega pärast seadustikus sätestatud tähtaja möödumist.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.1 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast sama seadustiku §114 lg.3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud.

Kuna käesolevas väärteoasjas on kaebus esitatud pärast seadustikus sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud, jätab kohtunik kaebuse Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.1 alusel läbi vaatamata.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning Väärteomenetluse seadustiku §117, §118 lg.2 p.1, §189, §190, §192 ja §193.

Anne PALMISTE Kohtunik