2-23-16897/37 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Määruse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2024, Rapla

Tsiviilasja number

2-23-16897

Tsiviilasi

MK hagi AK vastu ühisvara jagamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja MK (isikukood x), lepingulised esindajad

vandeadvokaat Tambet Mullari, vandeadvokaat Kalev

Pihlak, Advokaadibüroo Turnstone

Kostja AK (isikukood x), esindaja riigi õigusabi korras

vandeadvokaat Leino Biin

Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja

riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses

28.08.2024

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada MK (isikukood x, edaspidi ka hageja) ja AK (isikukood x, edaspidi ka

kostja) vahel 09.10.2024 kohtule esitatud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Hageja kohustub tasuma kostjale 15 000 eurot (kompromissisumma) nelja päeva

jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, kandes

kompromissisumma kostja kontole x.

1.2.

Ühisvaras olev kinnistu registriosa numbriga x (asukoht x) läheb MK

ainuomandisse. AK annab käesolevaga nõusoleku (kinnistusraamatuseaduse § 341

lg 1 tähenduses) kinnistu registriosa numbriga x teise jao omanikukande, mille

kohaselt on MK ja AK viidatud kinnistu ühisomanikud, kustutamiseks ja uue

kande tegemiseks, millega kantakse kinnistu ainuomanikuna kinnistusraamatusse

MK.

1.3.

Ühisvaras olevad vallasasjad (ilma hagiavalduses märgitud rahaliste hüvitisteta)

jaotatakse poolte ainuomandisse vastavalt hageja 16.01.2024 menetlusdokumendis

esitatud taotluste punktidele 2.3. ja 2.4.2. kuni 2.4.18. Lisaks jääb hageja

ainuomandisse sõidukite Mitsubishi Outlander (reg-nr x) ja Peugeot 307S (reg-nr

x) eest saadud raha. Kummagi poole nimel olevatel pangakontodel olev raha jääb

vastava poole ainuomandisse.

1.4.

Kompromissisumma tasumisega lõppevad kõik poolte omavahelised nõuded, mis

on seotud ühisvara ja selle jagamisega, sh lahusvara kasutamine ühisvara huvides

ja ühisvara kasutamine lahusvara huvides ning vaidlusest tingitud kulud.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Tagastada MK-le pool (1/2) tema poolt tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot tema

taotlusel Advokaadibüroo Turnstone OÜ pangakontole nr xxx, selgitusega

„riigilõivu tagastamine tsiviilasjas 2-23-16897.“

4. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul selle kättesaamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on MK hagi AK vastu ühisvara jagamiseks.

2. 09.10.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Kompromissis on

pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse

esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on

täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus

lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud,

ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel

sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi

kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1

tähenduses.

4. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromissis

kokku leppinud menetluskulude jaotust. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

5. Hageja esitas taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tema pangakontole vastavalt

TsMS § 150 lg 2 p-i 1 alusel. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist Advokaadibüroo

Turnstone OÜ pangakontole. Kohus rahuldab hageja taotluse.

6. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse

esitamise õigust 1 päevani (TsMS § 661 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Siiri Malmberg

kohtunik