1-24-5058/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.10.2024, Tallinn

Kriminaalasja number

1-24-5058 (24231752603)

Kohtunik

Lea Pähkel

Kohtuistungi sekretär

Sirje Luga

Tõlk

Marianna Sidorok

Kriminaalasi

Igor Tarassov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Abiprokurör

Silja Seeder

Süüdistatav

Igor Tarassov; isikukood: 38811252212; kodakondsus:

xxxx; emakeel: xxxx; xxxx; elukoht: xxxx, käesoleval

hetkel viibib vahi all xxxx (aadress: xxxx); töökoht: xxxx,

xxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 2:

- 02.12.2019 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7,

8 alusel karistati vangistusega 10 kuud tingimisi KarS § 74

alusel katseajaga 1 aasta;

- 05.02.2021 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 ja

121 lg 2 p 2 alusel karistati vangistusega 11 kuud, KarS §

65 lg 1 alusel vangistusega 11 kuud. KarS § 121 lg 2 p 2,3,

§ 120 lg 1 alusel karistati vangistusega 8 kuud, KarS § 65 lg

2 alusel vangistusega 1 aasta ja 7 kuud, mis asendati KarS §

69 alusel 570 tunni üldkasuliku tööga, mis tuli ära teha 24

kuu jooksul.

-

22.02.2023 Harju Maakohtu määruse alusel pöörati

täitmisele osaliselt ärakandmata karistus 1 aasta ja 5 kuud

vangistust. 18.12.2023 Harju Maakohtu määruse alusel

vabastati KarS § 76 lg 5 alusel tingimisi karistuse

kandmisest ennetähtaegselt katseajaga kuni 12.11.2024,

neist esimesed 6 kuud kohaldati elektroonilist valvet.

Kandis karistust 12.06.2023-20.12.2023 s.o 6 kuud 9 päeva;

tõkend: KrMS § 217 alusel on kinni peetud 26.07.2024,

alates 27.07.2024 kohaldatud tõkendit vahistamine

Kaitsja

Karine Nersesjan (määratud korras)

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg

1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313 ning karistusseadustiku (KarS) §-dest 121 lg 2 p

2, 3 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Igor Tarassov KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Igor Tarassovile käesoleva otsuse alusel mõistetud 8

kuu pikkust vangistust eelmise, Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 05.02.2021

otsusega nr 1-21-429 mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 10 kuu ja 21 päeva

vangistuse võrra ning mõista Igor Tarassovile lõplikuks karistuseks 1 aastat, 6 kuud

ja 21 päeva vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Igor Tarassovi eelvangistuses viibimise

aeg ning lugeda karistuse kandmise alguseks 26.07.2024.

4. Igor Tarassovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine– jätta muutmata ja tühistada

kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel.

5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Igor Tarassovilt

välja riigituludesse menetluskuludena ½ sundraha II astme kuriteo toimepanemise

eest, s.o summas 615 eurot ning kaitsjatasu summas 585,60 eurot. ½ sundraha, s.o

summas 615 ja kaitsjatasu 43,92 eurot, jätta riigi kanda.

6. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Igor Tarassovil menetluskulud kokku summas

1200,60 eurot tasuda 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

7. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis,

EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas,

märkides selgitusena „Igor Tarassov, 1-24-5058, menetluskulud“. Menetluskulude

tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu

postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku

süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

8. Asitõendid:

-

1 CD ja 2 DVD plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta KrMS §

126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

9. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kannatanutele, kaitsjale ja prokurörile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul,

2 / 4

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Igor Tarassovit süüdistatakse selles, et tema varem kehalise väärkohtlemise toimepannud

isikuna, mille eest on teda Harju Maakohtu 05.02.2021 otsusega karistatud, uuesti, 25.07.2024

kella 23.45 paiku oma elukohas Xxxx asuvas korteris haaras oma abikaasa G. T. õlavartest,

surus vastu seina, lõi vastu paremat õlavart ning vasakut reit. Peale seda püüdis Igor Tarassov

võtta abikaasa käest telefoni, väänates kannatanu käsi ja haarates juustest. Telefoni sai enda

kätte kannatanu xxxx-aastane poeg A. S., keda Igor Tarassov järgmiseks ründas. Ta haaras

poissi käsivarrega kaelast, kägistas, võttis kätega kinni õlavartest, muljus, kriimustas ja väänas

kannatanut. Peale seda haaras uuesti lapsele appi tõtanud G. T.t käsivarrega kaelast ning surus

tema pea põrandale.

Oma tegevusega põhjustas kannatanutele füüsilist valu ning tervisekahjustused: G. T.le

hematoomid mõlemal õlavarrel ja vasakul reiel, A. S.ile marrastused rindkerel, seljal, kõhul ja

vasakul õlavarrel, hematoomid jalgadel.

Sel moel Igor Tarassov korduva teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise

väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

2. Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Igor Tarassov ja tema kaitsja

käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 76 lg 8 alusel suurendada seda karistust eelmise, 05.02.2021 Harju

Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 kuu ja 21 päeva vangistuse võrra

ning liitkaristuseks vangistus 1 aasta 6 kuud ja 21 päeva.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Igor Tarassovi eelvangistuses viibimise aeg

ning lugeda karistuse kandmise alguseks 26.07.2024.

3. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele

sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot ning mis

tuleb Igor Tarassovil tasuda ½ ulatuses. Süüdistatava poolt kuulub hüvitamisele ka

kaitsjatasu, s.o summas 585,60 eurot. Sundraha ½ ulatuses, s.o summas 615 eurot ja

kaitsjatasu osalemise eest kohtuistungil, jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et

kriminaalmenetluse kulud tuleb Igor Tarassovil tasuda 1 aasta jooksul kohtuotsuse

jõustumisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT

3 / 4

4. Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus,

et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled

jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.

peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

5. Igor Tarassov kuulub KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises

esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe

kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

6. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb

Igor Tarassovil tasuda menetluskulud kokku 1200,60 eurot ositi 1 aasta jooksul kohtuotsuse

jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega

saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

7. Kokkuleppes märgitud asitõendid (1 CD ja 2 DVD plaati), mis asuvad kriminaalasja

materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja

materjalide juurde.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pähkel

kohtunik

4 / 4