2-24-13631/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

V I RU M AA K OH U S KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Õigeksvõtuotsus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada J K hagi A K vastu abielu lahutamiseks õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Lahutada J K ja A K vahel 11. oktoobril 2023 Narva Linnavalitsuses registreeritud abielu.

3. Taastada J K varem kantud perekonnanimi V . Kohtuotsuse jõustumisel jääb J K nimeks J V .

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tagastada J

K

pangakontole nr XXX riigilõiv

50 eurot. Selgitused ja edasikaebamise kord Viru Maakohtu menetluses on J K hagi A K vastu abielu lahutamiseks. Asjas toimus 8. oktoobril 2024 kohtuistung, kus kostja avaldas, et nõustub abielu lahutamisega ja tal ei ole hageja nõudele vastuväiteid. Kostja võib kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõuet tunnustada, s.o hagi õigeks võtta. Kui kostja võtab hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1). Kohus ei ole TsMS § 440 lg 4 järgi abieluasjas õigeksvõtuga seotud, kuid võib selle olenevalt asjaoludest vastu võtta. Hagi rahuldamisel õigeksvõtuotsusega võib otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ära jätta (TsMS § 444 lg 3). Praegusel juhul puudub põhjus hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks. Poolte abielu sõlmiti 11. oktoobril 2023 Narva Linnavalitsuses. Mõlemad pooled on kinnitanud, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud ega näe võimalust abielusuhete taastamiseks. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohtuasja number 2-24-13631 Otsuse tegemise aeg ja koht

9. oktoober 2024, Narva Kohtunik Heleen Jääger Kohtuasi J K hagi A K vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J K (isikukood XXX) Kostja A K (isikukood XXX) Asja läbivaatamine Kohtuistung 8. oktoobril 2024

2-24-13631 2(2)

Kohus taastab hageja taotlusel nimeseaduse § 11 lg 1 ja lg 2 p 1 alusel tema abielueelse perekonnanime V . Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Sellise menetluskulude jaotuse tõttu ei ole kohtul vaja menetluskulude rahalist suurust kindlaks määrata. Pooled loobusid kohtuistungil apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Seega ei või nad kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebust (TsMS § 630 lg 2). Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heleen Jääger kohtunik