2-23-152107/19 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-23-152107

K O H T U O T S U S

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 08. oktoober 2024

Tsiviilasja number

2-23-152107

Tsiviilasi

Hagi hind

AS Ühisteenused hagiavaldus R B vastu võla nõudes

731.56 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Ühisteenused (registrikood 11052490, asukoht:

Endla 15, 10122 Tallinn), lepinguline esindaja: Ahto

Järvela (e-post: jurist@julianus.ee);

Kostja: R B (isikukood xxxx, elukoht hagiavalduses: xxxx).

Kohtuistungi toimumise kuupäev 23. september 2024

Istungil osalenud isikud

Hageja lepinguline esindaja Ahto Järvela (videosilla

vahendusel).

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt R B’ilt hageja AS Ühisteenused kasuks 66 (kuuskümmend kuus)

eurot ja 80 senti (sh põhivõlgnevuse 35 eurot, viivise perioodi 19.05.2022 kuni

03.04.2024 eest 6.80 eurot, sissenõudmiskulu 25 eurot).

3. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis tasumata põhivõlalt (35 eurolt) alates

04.04.2024 kuni põhinõude täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras,

kuid kokku mitte rohkem kui 35 eurot.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt hageja kasuks

menetluskulud kokku summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot (s.o riigilõiv 100

eurot ja maksekäsu kiirmenetluse õigusabikulud 20 eurot).

1 (5)

2-23-152107

5. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (120 eurolt) alates

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada

kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416)

ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is

Luminor Bank, riigilõiv summas 140 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele

dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AS Ühisteenused esitas 22.12.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 710.38 euro saamiseks. Kohus tegi 29.12.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei

õnnestunud aadressil xxxx ja e-posti aadressil xxxx kätte toimetada.

2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 05.03.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis

nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Viru Maakohtu 05.03.2024 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg

puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud

vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2)

hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5)

kohtualluvuse valiku põhistamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

4. 03. aprillil 2024 esitas AS Ühisteenused Viru Maakohtule hagiavalduse R B vastu põhivõla 380

eurot, viiviste 54.06 eurot, sissenõudmiskulu kokku 250 eurot ning tulevikus sissenõutavaks

muutuvate viiviste nõudes.

5. Viru Maakohtu 08.04.2024 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ja hagejale anti tähtaeg

puuduste kõrvaldamiseks, so hagiavalduse täiendavaks põhistamiseks ja tõendamiseks, 14 päeva

kohtumääruse kättesaamisest.

6. Hageja esitas hagiavalduse täiendused 08.05.2024. Hagiavalduse kohaselt kostja parkis korduvalt

sõiduautot AS Ühisteenused poolt parkimist opereeritavas eraparklas, parkimiskorralduse nõudeid

korduvalt rikkudes, kokku summas 380 eurot. AS Ühisteenused korraldab parkimist ja teostab

kontrolli parkimise üle antud territooriumil maa omanikuga sõlmitud lepingu alusel.

Parkimistingimused on näidatud infotahvlil parkla sissesõidul või

parklas sees.

2 (5)

2-23-152107

Parkimistingimustes sätestatud korra eiramise ja/või rikkumise eest määratakse leppetrahv summas

kuni 57 eurot. Leppetrahviga mittenõustumise korral on võimalik esitada vaie 14 päeva jooksul

www.parkimine.ee iseteeninduses. Kostja ei täitnud parklas parkimistingimusi, mille kohta on

hageja koostanud leppetrahvi nõuded kokku summas 380 eurot, mis kostja on avaldajale jätnud

tasumata.

7. Kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja tulenevalt võlaõigusseaduse (edaspidi

VÕS) § 101 lg 1 p-st 1 ja p-st 6 nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega

viivitamise korral võlgnikult viivist. Hageja arvestab viiviseid alates leppetrahvi tasumise tähtajale

järgnevast päevast kuni hagiavalduse esitamiseni VÕS § 113 lg 1 teises lause sätestatud määras.

Kokku on kostjal hagiavalduse esitamise seisuga hagejale tasumata viiviseid summas 54.06 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista ka viivised alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast

kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

8. Vastavalt VÕS §-le 113² lg 2 p 1 Pärast lepingu lõppemist võib majandus- või kutsetegevuses

tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu alusel ja lisaks iga solidaarvõlgniku

või tagatise andja kohta sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas kuni 30 eurot, seejuures võib

esimese tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja eest nõuda kuni 15 eurot ning kummagi

järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot, kui võlausaldaja nõue on kuni 500 eurot. Hageja nõuab kõigi

trahvide eest sissenõudmiskulude hüvitamist summas 250 eurot.

9. Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja

mõista põhivõla 380 eurot, viiviste 54.06 eurot, sissenõudmiskulu kokku 250 eurot ning viivised

tasumata põhivõlalt (380 eurot) alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast kuni põhinõude

täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

10. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi

tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

11. Kohus ei suutnud kostjale menetlusdokumente edastada. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid

korduvalt aadressile xxxx, mis on ühtlasi ka kostja registrijärgne elukoht, kuid materjalid tagastati

kohtule üleandmatult märkega „saaja ei viibinud kohal“. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid

korduvalt elektroonilisele aadressile xxxx, kuid kinnitus puudub. Kostja telefon xxxx kutsub, kuid

ei vasta. Kostjal puudub kehtiv töökoht. Politsei- ja Piirivalveametile 09.07.2024 kinnituse kohaselt

puuduvad Politsei- ja Piirivalveametil andmed R B´i Eestis asukoha kohta ning isikuandmete

vähesuse tõttu ei ole võimalik tema viibimiskoht kindlaks teha. Kuna kohus määras asjas

kohtuistungi, toimetas kohus hagimaterjalid ja kohtuistungi kutse väljaande Ametlikud Teadaanded

vahendusel. Kohtumaterjalid loeti kostjale kätte toimetatuks 29.08.2024. Kohtuistungile kostja ei

ilmunud, mõjuva põhjuse esinemist TsMS § 422 alusel kostja põhistanud ei ole. Kohus hoiatas

kostjat, et juhul kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale

ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse või lahendab asja sisuliselt.

12. Kohtuistungil taotles hageja esindaja kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist. Hageja lubas

kaaluda nõude vähendamist.

3 (5)

2-23-152107

NÕUDE VÄHENDAMINE

13. 26.09.2024 esitas hageja vastavalt kohtu ettepanekule nõude vähendamise avalduse. Avalduse

kohaselt, lähtudes asjaolust, et tegemist võib olla mahajäetud sõidukiga, mitte igakordse

parkimisega, palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevuse 35 eurot, viivise

perioodi 19.05.2022 kuni 03.04.2024 eest 6.80 eurot, sissenõudmiskulu 25 eurot ja viivised

tasumata põhivõlalt (35 eurot) alates 04.04.2024 kuni põhinõude täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

14. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid

tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

15. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 422 lg 1 mõjuvaks põhjuseks hagile

vastamata jätmiseks või kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja sellest teatamata jätmiseks on

eelkõige liikluskatkestus, poole ootamatu haigestumine või lähedase ootamatu raske haigus, mille

tõttu isik ei saanud hagile vastata või kohtusse ilmuda ega saata kohtusse esindajat. Sama

paragrahvi lg 2 järgi oma haiguse põhistamiseks, mis takistas hagile vastamast või kohtuistungile

ilmumast, esitab menetlusosaline või tema esindaja kohtule tõendi, millest nähtub, et haigust saab

lugeda takistuseks hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast. Tõendi vormi ning selle

väljaandmise tingimused ja korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega.

16. TsMS § 410 järgi kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus

kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja

arutamise edasi. Hageja seaduslik esindaja on kohtuistungil esitanud taotluse kostja suhtes

tagaseljaotsuse tegemiseks. Kostja ei ilmunud kohtuistungile, ei teatanud kohtule istungile ilmumata

jäämiseks seadusliku takistuse või mõjuva põhjuse esinemisest ega taotlenud kohtuistungi edasi

lükkamist. Sellepärast asub kohus seisukohale, et kostja ei ilmunud kohtuistungile ilma seadusliku

takistuse või mõjuva põhjuseta. Tsiviilasja menetluse edaspidise venitamise vältimiseks rahuldab

kohus hageja esindaja taotluse ja teeb asjas tagaseljaotsuse.

17. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja AS Ühisteenused vahel sõlmitud parkimislepingust tulenevaid

kohustusi ega ilmunud asja aurutamiseks määratud kohtuistungile, siis leiab kohus, et hagi kuulub

rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude

66.80 eurot ulatuses (sh põhivõlgnevuse 35 eurot, viivise perioodi 19.05.2022 kuni 03.04.2024 eest

6.80 eurot, sissenõudmiskulu 25 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele

viivised tasumata põhivõlalt (35 eurolt) alates 04.04.2024 kuni põhinõude täitmiseni VÕS §-s 113

lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku mitte rohkem kui 35 eurot.

18. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

19. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava

4 (5)

2-23-152107

määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus

tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

20. Hageja on menetluskulude nimekirjas märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu

summas 110 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise kulu 20 eurot ja õigusabikulud

tehtud toimingute eest kokku 507 eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus

põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse

hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb

kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu

11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hagejale on osutatud õigusabi 4 tunni ulatuses. Hageja

poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud esindaja Julianus Inkasso teenust 169 eurot

tunnis, millele käibemaksu ei lisandu. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas vähendatud nõuet

arvestades ei ole hea usu põhimõtet arvestades mõistlik kostjalt välja mõista menetluskulusid

summas, mis ületavad rahuldatud haginõuet rohkem kui 20-kordselt. Eeltoodu kohaselt jätab kohus

menetluskulude määramise taotlused õigusabikulude summade osas rahuldamata. Hagi rahuldatakse

summas 66.80 eurot, mis on 9% hagi hinnast 731.56 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu

kiirmenetluses 22.12.2023 summas 65 eurot ning hagiavalduse esitamisel 03.04.2024 summas 110

eurot, kokku 175 eurot. Hagi rahuldavalt osalt tuli tasuda riigilõivu 100 eurot. Seega mõistab kohus

kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu 100 eurot. TsMS § 144 p 7 koostoimes § 484 lg 2 p 3 ja § 172

lg 9 on õigustatud maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot. Menetluskulude

jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 120 eurot, s.h

riigilõiv 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse õigusabikulud 20 eurot.

21. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on

nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab

menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

22. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2;

407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

5 (5)