3-24-2420/11 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

9. oktoober 2024, Tartu

Kohtuasja number

3-24-2420

Kohtuasi

S.L. kaebus Viru Vanglalt mittevaralise kahju hüvitise

nõudes seoses üksikvangistuses hoidmise ja

kinnipidamistingimustega

Menetlusosalised

Menetlustoiming

Kaebaja – S.L.

Vastustaja – Viru Vangla

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada S.L. kaebus.

2. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi initsiaalidega.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS)

§ 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1. Viru Vanglas kinni peetav isik S.L. (kaebaja) esitas 22. augustil 2024 Tartu Halduskohtule

kaebuse, milles palus Viru Vanglalt välja mõista mittevaralise kahju hüvitis 25 000 eurot.

Kaebaja hinnangul alandas Viru Vangla tema väärikust üksikvangistuses hoidmise ning sellega

kaasnevate kinnipidamistingimustega. Samuti tekitati kaebajale kahju sellega, et teda ei lubatud

jalutama. Vastuses kaebuse käiguta jätmise määrusele palus kaebaja vabastada end riigilõivu

tasumise kohustusest kaebuse esitamisel.

2. Tartu Halduskohus tagastas 20. septembri 2024. a määrusega S.L. kaebuse osaliselt ehk

ajavahemikku 16. november 2000 kuni 13. juuni 2021 puudutava kahju hüvitamise nõude osas

(resolutsiooni p 1). Sama määrusega jättis kohus rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse

kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks (resolutsiooni p 2), jättis kaebuse

käiguta ning andis kaebajale kaebuse puuduse kõrvaldamiseks (riigilõivu 750 eurot tasumiseks)

3-24-2420

aega seitse päeva arvates kohtumääruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3).

Kaebaja sai määruse kätte 23. septembril 2024.

KOHTU SEISUKOHT

3. HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine

alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

Kohus on seisukohal, et S.L. kaebus tuleb tagastada ning seda alljärgneval põhjusel.

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus

ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul

puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Halduskohus tagastas 20. septembri 2024. a määrusega S.L. kaebuse osaliselt ning jättis sama

määrusega ülejäänud kaebuse osas rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse. Kaebaja pidi

kaebuse esitamise eest tasuma riigilõivu 750 eurot (või nõutava hüvitise suuruse muutmisel

riigilõivu vastavalt riigilõivuseaduse § 60 lg-le 2). S.L. vaidlustas halduskohtu 20. septembri

2024. a määruse resolutsiooni punkti 2, kuid Tartu Ringkonnakohus tagastas 27. septembri

2024. a määrusega tema määruskaebuse HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. Ringkonnakohtu

määrus ei olnud edasikaevatav ning kaebaja sai selle kätte 30. septembril 2024.

Halduskohtu 20. septembri 2024. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus seega 30. septembril 2024

(HKMS § 179 lg 3). Kuna kaebaja pidi riigilõivu tasuma seitsme päeva jooksul arvates 20.

septembri 2024. a kohtumääruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest, siis tuli riigilõiv tasuda

hiljemalt 7. oktoobril 2024.

Kaebaja ei ole kohut teavitanud riigilõivu tasumisest ning tasumist ei ilmne ka kontrollimisel

kohtute infosüsteemist. Käesolevaks ajaks on riigilõivu tasumiseks määratud seitsme päeva

pikkune tähtaeg möödunud. Tähtaja pikendamist kaebaja halduskohtult taotlenud ei ole.

5. Kohus on seisukohal, et S.L. kaebust ei ole võimalik menetleda, sest riigilõiv on tasumata.

Riigilõivu tasumata jätmine on asja läbivaatamist takistav puudus HKMS § 121 lg 1 p 2

tähenduses.

Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

6. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega

sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei

ole kohtu menetluses olnud.

7. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime initsiaalidega (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Sirje Kaljumäe

kohtunik