4-11-2459/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg, koht

22. augustil 2011. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-11-2459 Kohtunik Ingeri Tamm Väärteoasi Tarmo Anijärve taotlus täiteasja 182/2009/1129 täitmise ajatamiseks ning pangakonto aresti alt vabastamiseks Taotluse esitaja Tarmo Anijärv isikukood: 38910182737; elukoht: x; Taotlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 212 lg 1, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata Tarmo Anijärve taotlus täiteasja nr 182/2009/1129 täitmise ajatamiseks.

2. Jätta läbi vaatamata Tarmo Anijärve taotlus pangakonto aresti alt vabastamiseks.

3. Koopia määrusest saata Tarmo Anijärvele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

15.06.2011. a esitas Tarmo Anijärv taotluse täiteasja 182/2009/1129 täitmise ajatamiseks. Alates 10. juulist 2011. a tasuks ta igakuiselt 30 eurot kuus kuni täiteasja täitmiseni. Täiteasja ajatamist taotleb Tarmo Anijärv põhjusel, et ta leiab siis ametlikult tööd. Lisaks taotleb Tarmo Anijärv pangakonto vabastamist aresti alt.

Justiitsministeeriumi andmebaasi Täitis kohaselt täiteasja 182/2009/1129 registris ei ole.

Kohtutäitur Anne Böckler vastas kohtu järelepärimisele 18.07.2011. a, et täiteasi 182/2009/1129 on 26.04.2010. a lõpetatud, kuid kohtutäituri menetluses on Tarmo Anijärve suhtes täiteasi 182/2010/3231, milles nõude aluseks on Lõuna Prefektuuri 23.06.2010. a otsus väärteoasjas 2650,10,001399.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Tarmo Anijärv on esitanud taotluse täiteasja 182/2009/1129 täitmise ajatamiseks, kuid kohtutäituri Anne Böckleri 18.07.2010. a kirja kohaselt on menetlus esitatud täiteasjas lõpetatud. Sellest tulenevalt tuleb jätta Tarmo Anijärve taotlus rahuldamata, kuna täiteasja 182/2010/3231 ajatamine ei ole täiteasja lõpetamise tõttu võimalik.

TMS § 115 lg 1 kohaselt võib kohtutäitur sissenõude pöörata võlgniku kontole ning sama paragrahvi lõike 2 kohaselt arestitakse konto arestimisakti alusel näidatud ulatuses või kui arestimise hetkel ei ole võlgniku kontol arestimisaktis näidatud ulatuses raha, loetakse puudujäävas osas arestituks ka pärast arestimise hetke kontole laekuvad summad. TMS § 115 lg 6 kohaselt vabastatakse arestimisakti täitmise järel isiku konto aresti alt.

TMS § 217 lg 1 kohaselt võib täitemenetluse osaline kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Tarmo Anijärve konto arestimise näol on tegemist kohtutäituri tegevusega, millele kaebus tuleb esitada kohtutäiturile, kes vaatab kaebuse läbi täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtutäituri otsus on omakorda vaidlustatav tsiviilkohtumenetluses maakohtus, kelle piirkonnas asub täituri büroo. Seega tuleb jätta Tarmo Anijärve taotlus pangakonti aresti alt vabastamiseks läbi vaatamata, sest esitatud taotluse lahendamine ei kuulu kohtu pädevusse. Järgitud ei ole täitemenetluse seadustikus ette nähtud menetluskorda.

Kohus selgitab, et juhul, kui Tarmo Anijärv soovib rahatrahvi ajatamist kohtutäituri menetluses olevas muus täiteasjas, tuleb taotlus vormistada korrektselt, näidates ära lisaks täiteasja numbrile ka tasumisele kuuluva võla summa, täitmise aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsuse kuupäeva ja numbri (lisades otsuse võimaluse korral taotlusele). TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kuid seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Seega tuleb taotluses esitada ka andmed oma majandusliku olukorra ja sissetulekute kohta, et kohus saaks taotluse sisuliselt lahendada.

Ingeri Tamm Kohtunik