1-24-5433/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-24-5433

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2024, Tallinn

Kriminaalasja number

1-24-5433 (24231750139)

Kohtunik

Märt Toming

Kohtuistungi sekretär

Eda Loor

Kriminaalasi

Endel Tank´i süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi.

Kokkuleppemenetluses

Prokurör

Katrin Tron

Süüdistatav

Endel Tank

Ik: 39302235265, XXX kodanik, emakeel: XXX keel,

haridus: XXX, töökoht: XXX, elukoht: XXX.

Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatava KrMS § 217 alusel

kinni peetud 12.01.2024, vabastatud samal päeval.

Varasem karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, 2

kehtivat väärteokaristust.

Kaitsja

Kohtueelsel menetlusel advokaat Urmas Simon, kohtulikul

arutamisel loobus kaitsjast

RESOLUTSIOON

1. Endel Tank süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja

mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg –

12.01.2024, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka, lugedes mõistetud karistusest ära kandmata

karistuseks tähtajalise vangistuse 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta Endel Tank´ile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o

tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva Endel Tank´i

suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et

Endel Tank temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime

uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Endel Tank´ile määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja

kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.10.2024.

5. Endel Tank´ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p

2; § 180 lg-te 1 ja 3 alusel:

-

teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 (üks tuhat

kakssada kolmkümmend) eurot;

-

määratud kaitsjale Urmas Simon kohtueelses menetluses makstud tasu 397

(kolmsada üheksakümmend seitse) eurot ja 48 (nelikümmend kaheksa) senti;

-

joobe tuvastamise kulu 22 (kakskümmend kaks) eurot,

s.o kokku menetluskulu 1649 (tuhat kuussada nelikümmend üheksa) eurot ja 48

(nelikümmend kaheksa) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul tasuda

kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele,

märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Endel Tank, 1-24-5433, menetluskulud,

ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga saadetakse

kohtuistungil kätteandmise võimatusel Endel Tank´ile tema e-posti aadressile ja tehakse

kättetoimetatavaks e-toimiku süsteemis. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral

loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Kokkuleppe kohaselt on kriminaaltoimikus ka videosalvestis

DVD-plaadil, mis tuleks jätta kriminaaltoimikusse, kuid kohtule on kättesaadav vaid

digitoimik ja nimetatud tõend vaid e-toimikust alla laetav ning paberkandjal toimikut koos

teabekandajaga kohtule esitatud ei ole. Seetõttu ei saa kohus teabekandjate osas, mida

kohtule esitatud ei ole, seisukohta võtta.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse

kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

Endel Tank´i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 12.01.2024 kella 02.51 paiku

Tallinnas Ehitajate tee 51 juures ning edasi Ehitajate tee 49 juures mootorsõidukit Mercedes-

Benz E 240 T 4MATIC registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (EKEI

ekspertiisiakti nr 24T-TXT00292 järgi etanooli veres 2,47 mg/g ± 0,06, k=2), st alkoholi

sisaldus veres mitte vähem kui 2,41 mg/g.

Sellise tegevusega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse

(KorS) § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis.

LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega pani Endel Tank toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 18.09.2024 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav Endel Tank ja tema kaitsja Urmas Simon järgneva

kokkuleppe:

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus

Endel Tankile karistuseks 8 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus 12.01.2024, so 1 päev.

Ärakandmisele kuulub 7 kuud 29 päeva vangistust.

Kohaldades KarS § 73 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav

Endel Tank ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid, salvestised:

-

1 DVD plaat videosalvestistega, asub kriminaalasja materjalide juures, jätta

kriminaalasja materjalide juurde.

-

mootorsõiduk Mercedes-Benz E 240 T 4MATIC registreerimismärgiga XXX, mis

asus Lääne-Harju politseijaoskonna parklas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn

väljastatud omanikule 15.01.2024.

Kriminaalmenetluse kulud:

Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele

sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot.

Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames

on:



Joobeseisundi tuvastamise saatekiri – 22 eurot;



Endel Tank riigi poolt määratud kaitsja Urmas Simon kaitsjatasu 90,04 eurot, millest

sõidukulud 9,52 eurot /tl 16-20/ +307,44 eurot, kokku 397,48 eurot.

Kokku kriminaalmenetluse kulud 1649,48 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Endel Tankil tasuda 1

(ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimiku ja kokkuleppega ning kuulanud ära

süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud

selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav

väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311;

§-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav tuleb temale

süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistada ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud

kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming

kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/