2-24-6896/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Tsiviilasja number

2-24-6896

Määruse tegemise aeg ja koht

08. oktoober 2024, Pärnu

Tsiviilasi

M. M. , R-L. M. , R-H. M. hagiavaldus R. M. vastu elatise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad:

1) M. M. (isikukood: xxxxxxxxxxx)

2) R-L. M. (isikukood: xxxxxxxxxxx)

3) R-H. M. (isikukood: xxxxxxxxxxx)

Hagejate

seaduslik

esindaja

H.

L. (isikukood:

xxxxxxxxxxx, elukoht: Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx)

Kostja: R. M. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht avalduses

ja

registris:

Xxxxxxxxxxx,

e-post:

xxxxxxxxxxx);

lepinguline esindaja vandeadvokaat Teet Veer

Korraldav kohtuistung

08. oktoober 2024, osalesid H. L., R. M. ja adv Teet Veer

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M. M. (M.), R-L. M. (M.), R-H. M. (M.) seadusliku esindaja H. L.a ja kostja

R. M. (M.) vahel 08. oktoobril 2024 kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud järgmine kompromiss:

1.1. R. M. maksab M. M. (M.), R-L. M. (M.) ja R-H. M. (M.) ülalpidamiseks elatist 2024.a

oktoobris kokku 300 eurot (s.o igale lapsele 100 eurot) ja alates 1. novembrist 2024 kuni

laste täisealiseks saamiseni 400 eurot kuus (s.o igale hagejale 133,33 eurot kuus).

1.2. Elatis makstakse H. L.a (L.) arvelduskontole selle kuu, mille eest elatist makstakse, 10.

kuupäevaks.

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-6896.

3. Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega, kohus täiendavalt kulusid ei jaota.

Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

Edasikaebamise kord

Toimetada määrus pooltele kätte. Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse

peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus

Tsiviilasi nr 2-24-6896

2 (2)

jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. M. M. , R-L. M. , R-H. M. esitasid oma seadusliku esindaja H. L.a kaudu 30. aprillil 2024 Pärnu

Maakohtule hagi R. M. vastu elatise väljamõistmiseks. Hagejad soovivad elatise väljamõistmist

alates 2024.a maist kuni hagejate täisealiseks saamiseni perekonnaseaduse § 101 lõigete 3-7 alusel

arvutatud miinimummääras.

2. Kostja kirjalikus vastuses vaidles hagile vastu. Kostja on ülalpidamiskohustust nõuetekohaselt

täitnud ja hagi tuleb jätta rahuldamata. Kui kohus elatise välja mõistab, siis palub kostja elatise

suuruse määramisel arvesse võtta laste kostja juures viibimise aega, mil kostja peab lapsi ka

vahetult üleval, samuti seda, et hagejate kulud on suures osas kaetud riiklike peretoetustega.

3. 08. oktoobril 2024 korraldaval kohtuistungil jõudsid vanemad elatise suuruses kokkuleppele.

Pooled konstateerisid, et 2024.a septembrikuu seisuga on kostja elatist maksnud, kostja tasus

elatist tagantjärele eelmise kuu eest, 2024.a oktoobris on kostja teinud makse 2024.a septembrikuu

eest. Pooled nõustusid, et kostja makstud elatis jaguneb kolme lapse vahel võrdselt.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt kohus protokollis kompromissi

tingimused: 2024.a oktoobrikuu eest kostja tasub kolmele lapse ülalpidamiseks elatist kokku 300

eurot 10. oktoobriks 2024 ning alates 1. novembrist 2024 maksab kostja kolmele lapsele elatist

kokku 400 eurot kuus, s.o igale lapsele 133,33 eurot. Maksed tehakse laste ema arvelduskontole

selle kuu, mille eest elatist makstakse, 10. kuupäevaks. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud

jäävad iga menetlusosalise enda kanda. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava

kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

5. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab

kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse

välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel

täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

7. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei

lepi kokku teisiti. Pooled leppisidki kokku, et iga menetlusosaline kannab ise oma menetluskulud.

Kohus täiendavalt kulusid ei jaota. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus kulude

suurust kindlaks ei määra.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik