2-24-116583/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Mai Grauberg

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

8. oktoober 2024.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-116583

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi X vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, lõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ GS Core, registrikood 16183586, asukoht Roseni

7, Tallinn, esindaja Priit Pööbo, e-post: xxx

Kostja: X, isikukood XXX, aadress xxx, e-post: xxx

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus ning kinnitada OÜ GS Core ja X kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1. Kostja tasub hagejale nõude katteks 1239.47 eurot (üks tuhat kakssada

kolmkümmend üheksa eurot ja 47 senti), mis sisaldab põhinõuet (976,97 eurot) ning

hageja menetluskulusid (pool riigilõivust ehk 142,50 eurot ja õigusabikulu 120 eurot) ja

mis tasutakse hageja GS Core OÜ arveldusarvele XXXXXXXX Swedbank.

1.2. Kostja tasub käesoleva lepingu punktis 1.1 toodud summa hiljemalt 1 kuu jooksul,

alates kompromissi kinnitamisest.

1.3. Kostja märgib asjakohasele maksekorraldusele selgitusena: kompromissi täitmine ts.

asjas nr 2-24-116583.

1.4. Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja

nõuetekohast täitmist kostja poolt, ei oma Pooled teineteise suhtes nõudeid ega

pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast.

2. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Tagastada hagejale riigilõiv 142,5 eurot GS Core OÜ arveldusarvele XXXXXXXX

Swedbank.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud edasikaebeõigusest määruse peale.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on OÜ GS Core hagi X vastu 17.03.2020 sõlmitud lepingust nr

BL1543530 tulenevas võla 976,97 €, intressi 156,54 €, lepingu haldustasu 82,69 €,

sissenõudmiskulude 50 €, viivise 666,26 € ja edasiulatuva viivise nõudes, alates 03.05.2024

põhinõudelt määraga 0,0657% päevas kuni kohustuste kohase täitmiseni, kuid mitte üle

põhinõude. Nõuded on loovutatud hagejale. Pooled soovisid lõpetada vaidluse

kompromissiga. Kompromiss on nende poolte alla kirjutatud ja 04.10.2024 kohtule esitatud.

Pooled loobusid kaebeõigusest määruse peale. Hageja palus tagastada pool hagimenetluses

tasutud lõivust. Pooled on teadlikud kompromissi korral menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele

nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Kohus kontrollis, et

17.03.2020 sõlmitud laenulepingus kokkulepitud krediidikulukuse määr 57,81% ei ületa

Eesi Panga poolt avaldatud eraisikutele antud tarbimislaenude krediidi kulukuse 3-kordset

määra (perioodil 30.11.19 - 30.05.20 oli avaldatud määr 20,61%, kolmekordne määr oli

61,83%).

4. Eeltoodu alusel kuulub menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 järgi tsiviilasjas

lõpetamisele ja kompromiss kinnitamisele.

5. Pooled loobusid kaebeõigusest määruse peale, mis on kooskõlas TsMS § 661 lg 4.

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või

menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata

eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Riigilõivu tagastab

kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes

riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul

tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust.

Toimikust nähtub, et hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud

riigilõivu 65 eurot ja hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 285 eurot. Kohus leiab, et

tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 3, lg 4 ja lähtuvalt eeltoodust tuleb hagejale tagastada

pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 142,5 (285/2) eurot GS Core OÜ arveldusarvele

XXXXXXXX Swedbank, vastavalt hageja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik