Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-131973/18 AI generated

2-21-131973/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-21-131973/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-131973 – Hooneühistu Horizont-Sillamäe hagi G. Tagastada hagejale Hooneühistu Horizont-Sillamäe tasutud riigilõivust pool ehk 140 eurot, kandes selle hageja kontole xxxx. Tagastamine vormistada läbi nõuete arvestamise programmi (NAP). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

Legislator headnote

AI generated

2-21-131973/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Hageja esitas 07.10.2024 taotluse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. Hageja kinnitas, et põhinõue on tasutud, kõrvalnõuete tasumisest ta loobub ning palub tagastada pool riigilõivust.

Keywords

AI generated
third-party collateral irregular pledge real estate lien doorstep selling notification of address change proper reasons for non-use
AI generated
2-05-20620/2
märts 2007. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20620 Tsiviilasi AS XX hagi KÜ XXX vastu dokumentide esitamise ja teabe andmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx, xxxx); Hageja esindaja vandeadvokaat Silja Holsmer (AB Luiga, Mody, Hääl, Borenius); Kostja KÜ XXX (registrikood xxxx, XXX-, x x); Kostja esindaja Aleksei Smelov (ÕB Companion) RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus AS XX hagis KÜ XXX vastu dokumentide esitamise ja teabe andmise nõudes seoses esitatud hagist loobumisega. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
2-04-1045/2
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EAS (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja lepinguline esindaja M Aunver; kostja G G (sünd xxx; surnud ).
2-07-2167/4
Võtta vastu AS-i EMT loobumine hagist X vastu 2 265,80 krooni väljamõistmiseks Tagastada AS-ile EMT pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125.-
2-07-54379/8
Harju Maakohtu menetluses on OÜ A hagi G P’i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-20-4937/50
august 2020, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-4937 Tsiviilasi OÜ Crystal de Luxe hagi V M vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Crystal de Luxe (RK 12320879; asukoht Puru tee 35-39, Ahtme linnaosa, Kohtla-Järve linn, telefon XXX; e-post: XXX) Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Olga Tsiunel Hageja lepinguline esindaja: Sergei Gromtsev Kostja: V M (IK XXX; elukoht XXX; Kostja esindaja RÕA korras: Sergei Politšev Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 08.10.2024, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-131973 Tsiviilasi Hooneühistu Horizont-Sillamäe hagi G. K. vastu võla nõudes Menetlustoimingud Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Hooneühistu Horizont-Sillamäe, rk 80033189, lepinguline esindaja Igor Sumarok Kostja:

G. K., ik xxxx Resolutsioon:

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-131973 – Hooneühistu Horizont-Sillamäe hagi G.

K. vastu võla nõudes - seoses hageja loobumisega hagist.

2. Tagastada hagejale Hooneühistu Horizont-Sillamäe tasutud riigilõivust pool ehk 140 eurot, kandes selle hageja kontole xxxx. Tagastamine vormistada läbi nõuete arvestamise programmi (NAP). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest ASJAOLUD

1. 27.01.2022 esitas HÜ Horizont-Sillamäe hagi O. K. vastu võla nõudes. Kostja suri xxxx ning hageja teatas, et soovib õigusjärglase suhtes menetluse jätkamist. Kostja õigusjärglane G. K. teatas 11.08.2023 kohtule, et kostja surma tõttu tuleb menetlus lõpetada.

2. 10.09.2024 on tsiviilasja menetlemine ümber jagatud teise kohtuniku menetlusse. Kohus asendas 13.09.2024 määrusega kostja O. K. tema õigusjärglase G. K.ga.

3. 25.09.2024 teatas menetlusosaliseks mitteolev isik J. P., et G. K. on kasutanud tema meiliaadressi. Asendatud kostja ise elab xxxx, arvutit ei kasuta. Teate kohaselt on G. K. võla hagejale tasunud ning ühtlasi on müüdud ka võlga tekitanud garaažiboks hagejale.

4. Kohus tegi eelneva info alusel hagejale 25.09.2024 kohtunõude menetluse jätkamise otstarbekuse osas.

5. Hageja esitas 07.10.2024 taotluse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. Hageja kinnitas, et põhinõue on tasutud, kõrvalnõuete tasumisest ta loobub ning palub tagastada pool riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud menetluse lõpetamise avaldusega, leiab, et tsiviilasja menetlus on võimalik lõpetada. Kohus ei pea menetlusse kaasatud kostjalt menetlusökonoomiliselt vajalikuks küsida seisukoha menetluse loobumisega lõpetamise osas, kuna eelnevalt teadoleva kohaselt on kostja põhinõude hageja ees täitnud. Kostja on ülimalt eakas, peamiselt xxxx elav ja arvutit mittekasutav isik, kelle õigus käesolevalt menetluse lõpetamine kuidagi ei kahjusta. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma avaldusest. Kuna hagiavaldusest loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus avaldusest loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samas vaidluses samal alusel sama eseme üle.

7. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Käesolevas asjas ei ole hageja taotlenud menetluskulude rahalist kindlaksmääramist.

8. Kohus leiab, et hagi esitamiseks tasutud riigilõivu näol on tegemist põhjendatud ja vajaliku kuluga, mille osas hageja on TsMS § 150 lg 2 alusel õigustatult esitanud taotluse pooles ulatuses, st 140 eurot, lõivu tagastamiseks riigivahenditest.

9. TsMS 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Kohus selgitab, et TsMS § 178 lg 4 alusel menetluskulude vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. TsMS § 177 lg 3 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. /digitaalselt allkirjastatud/ Marika Leimann Kohtunik