1-24-4668/27 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

8.oktoober 2024 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12

Kriminaalasja number

1-24-4668 (kohtueelses menetluses nr 24261050563)

Kohtukoosseis

Kohtunik Rita Kulberg

Kohtuistungi sekretär

Lea Kirotar

Kriminaalasi

Aivo Ploom süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2,3 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Ringkonnaprokurör Maarja-Liisa Kõiv

Süüdistatav

Aivo Ploom isikukood 37110176518; elukoht , XXX ;

käesoleval ajal viibib vahistatuna Tartu vanglas; XXX ;

emakeel – XXX; XXX; XXX; XXX ; kriminaalkorras

karistatud Tartu Maakohtu 3.04.2024 otsusega KarS § 424 lg

2 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud, millest KarS § 74

sätete alusel kuulus kohe ärakandmisele 14 päeva vangistust

ning 1 aasta 5 kuud 16 päeva vangistust jäi tingimisi

täitmisele pööramata 2 aastase katseajaga; kahtlustatavana

kinni peetud 26.06.2024, Tartu Maakohtu 28.06.2024

määrusega kohaldatud tõkendina vahistamist

Kaitsja

Vandeadvokaadi abi Aivar Kello

Kohtuistungi toimumise aeg

8.oktoober 2024 Võru kohtumaja Võrus, Vabaduse tn 13

RESOLUTSIOON

Aivo Ploom süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2,3 järgi (17.11.2023 episood) ja karistada

vangistusega 6 (kuus) kuud.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista Aivo Ploomile liitkaristus, moodustades liitkaristuse

talle käesoleva otsusega mõistetavast karistusest s.o 6 kuud vangistust ja Tartu Maakohtu

3.04.2024 kohtuotsusega mõistetud karistusest s.o 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 16 (kuusteist)

päeva vangistust ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Aivo Ploomile

liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust.

Aivo Ploom süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi (21.06.2024, 23.06.2024

ajavahemikul 18.00-19.00, 23.06.2024 kella 20.00 paiku asetleidnud episoodid) ja karistada

vangistusega 2 (kaks) aastat.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Aivo Ploomile mõistetavat karistust s.o 2 aastat vangistust

eelnevalt mõistetud liitkaristuse s.o 1 aasta 11 kuud 16 päeva vangistust võrra ning mõista

Aivo Ploomile lõplikuks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud 16 (kuusteist) päeva

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Aivo Ploomi karistusaja algust alates tema kahtlustatavana

kinnipidamisest s.o 26.06.2024.

Tõkend – vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tühistada alates kohtuotsuse kuulutamisest täielikult Lõuna Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokuröri 1.07.2024 määrusega Aivo Ploomile kohaldatud lisapiirangud.

Välja mõista Aivo Ploomilt menetluskuludena sundraha 1230 (üks tuhat kakssada

kolmkümmend) eurot ning riigi õigusabi tasu 1337 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend seitse)

eurot 12 senti riigituludesse.

Riigi õigusabi kulu ( sõidukulu) 107,60 eurot jätta riigi kanda.

Süüdistatavalt väljamõistetud menetluskulud (kokku 2567,12 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist)

kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks

kuupäevaks 11 osamakse katteks 213,93 eurot ja viimase s.o 12-nda osamakse katteks 213,89

eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 AS SEB Pank või

EE522200221013264447 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või

EE957700771001523585 AS LHV Pank viitenumbrile 99924700028039 (märkides makse

selgituses: Menetluskulud asjas 1-24-4668).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või

tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele

koheselt ja tervikuna.

Kannatanu E.Z (isikukood XXX; e-posti aadress XXX) on taotlenud enda teavitamist Aivo

Ploomi ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui

teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse

sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteist)

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 8.10.2024. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteist) päeva jooksul alates

kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule.

2 (4)

Süüdistus

Aivo Ploomi süüdistatakse selles, et tema kasutas korduvalt füüsilist vägivalda xxx xxxxxxx

E.Z-i suhtes xxxxx xxxxxxxx , aadressil XXX järgnevalt:

- 17.11.2023 hilisõhtusel ajal magamistoas tekkinud sõneluse käigus, kui kannatanu soovis

voodist üles tõusta, tampis kannatanu käega voodile pikali tagasi ning seejärel surus jõuliselt

käega kannatanu rinnakule, mille tagajärjel jäi kannatanul korraks hing kinni. Taolise

tegevusega tekitas Aivo Ploom kannatanule füüsilist valu ja rinnakusse sklerootilise kolde;

- 21.06.2024 kella 02.00 paiku magamistoas tõmbas kannatanu voodist põrandale, seejärel

haaras enda mõlema käega kinni kannatanu juustest ja tiris kannatanut juustest kinni hoides

tagasi voodisse. Voodis olles haaras kannatanu T-särgist, millest kinni hoides vedas

kannatanut mööda voodit, tirimise tagajärjel soonis T-särk kannatanu käsivarsi. Taolise

tegevusega põhjustas Aivo Ploom kannatanule kuklasse 10 cm ulatuses juuste kao,

nahamarrastuse vasakusse kaenlaalusesse, paremale käsivarrele nahamarrastuse, mõlema käe

siseküljele nahamarrastused, vasaku käe õla-ja küünarvarrele hematoomid, hematoomi

paremale õlavarrele, hematoomi selja keskosasse, hematoomi parema rinna välisküljele,

hematoomid paremale ja vasakule puusale, hematoomi vasaku silma põsesarnale ja füüsilist

valu;

- 23.06.2024 kella 18.00-19.00 ajal köögis lõi köögi põrandal põlvitavat kannatanut ühel

korral jalaga tugevalt näkku ja seejärel koheselt rusikaga näkku, põhjustades kannatanule

ninaverejooksu, hematoomi ja kriimu ninale, prillhematoomi ja füüsilist valu;

- 23.06.2024 kella 20.00 paiku elutoa diivanil viskas jõuliselt kannatanut tomatiga näkku,

põhjustades kannatanule ninaverejooksu ja füüsilist valu.

Sellega pani Aivo Ploom toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

korduvalt ja lähisuhtes teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise

väärkohtlemise.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava Aivo Ploomi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 2 p-des 2, 3 (17.11.2023 sündmus)

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel

mõista Aivo Ploomile liitkaristus, moodustades liitkaristuse talle käesolevas kriminaalasjas

karistuseks mõistetavast 6 kuust vangistusest ja Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 3.04.2024

kohtuotsusega nr 1-24-1967 karistuseks mõistetud 1 aasta 5 kuud 16 päeva vangistusest ning

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Aivo Ploomile liitkaristuseks 1 aasta 11

kuud 16 päeva vangistust. KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise

eest (21.06.2024, 23.06.2024 ajavahemikul 18.00-19.00, 23.06.2024 kella 20.00 paiku

episoodides) nõuab prokurör Aivo Ploomile karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2

alusel suurendada Aivo Ploomile käesolevalt mõistetud karistust, s.o 2 aasta pikkust

vangistust, KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 järgi moodustatud liitkaristuse, s.o 1 aasta 11 kuud 16

päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista Aivo Ploomile lõplikuks liitkaristuseks 3 aastat

11 kuud 16 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvata karistusasja alguseks Aivo Ploomi

kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 26.06.2024.

Kohtu järeldused

3 (4)

Süüdistatav Aivo Ploom kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub

sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud

oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav Aivo Ploom tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p-de 2,3 järgi ning talle tuleb

mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära (2024. aastal on palga alammäär 820 eurot) suuruses

summas, s.o 1230 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi

tasu 1337,12 ( sh kohtueelses menetluses 639,28 eurot ja kohtus 697,84 eurot) ning kulu

(sõidukulu) 107,60 eurot (sh kohtueelses menetluses 52,70 eurot ja kohtus 54,90).

Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 jätab kohus riigi kanda kaitsja sõidukulud

s.o 107,60 eurot. Ülejäänud menetluskulud ( kokku 2567,12 eurot) tuleb süüdistatavalt

riigituludesse välja mõista.

Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 määrab kohus süüdistatavalt

väljamõistetavate menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul.

Kriminaaltoimikus on süüdistusaktis ja kokkuleppes viidatud DVD-R tunnistaja Y.V

3.06.2024 ja 26.06.2024 videosalvestistega, DVD-R 21.06.2024 patrullpolitseinike

vormikaamera salvestistega ja Häirekeskusele 21.06.2024 telefoninumbrilt xxxx xxxx tehtud

kõne salvestusega, DVD-R 26.06.2024 patrullpolitseinike vormikaamera salvestiste ja

Häirekeskusele 26.06.2024 telefoninumbrilt xxxx xxxx tehtud kõne salvestisega. Tegelikult

on kriminaaltoimikus veel CD-R tunnistaja T-M.K ülekuulamise käigus viimase poolt

menetlejale üleantud helisalvestisega. Kuna need on niikuinii juba toimikus, puudub vajadus

salvestiste asja juurde jätmise kohta otsustuse tegemiseks (RKKKo 1-18-5732/226, p 125).

Ringkonnaprokuröri 1.07.2024 lisapiirangute kohaldamise määrusega on piiratud vahistatu

Aivo Ploomi lühi- ja pikaajalisi kokkusaamisi ning tema kirjavahetust ja telefoni kasutamist

alates määruse tegemisest kuni antud kriminaalasjas vahistustähtaja lõpuni. Tartu Maakohtu

22.08.2024 määrusega on ringkonnaprokuröri 1.07.2024 lisapiirangute kohaldamise määrust

muudetud ja määratud, et alates kohtumääruse teatavakssaamisest ei laiene piirangud Aivo

Ploomi kokkusaamistele, kirjavahetusele ja telefoni kasutamisele suhtlemiseks xxx xx

A.Pga. Kohtuistungil esitas Aivo Ploom taotluse ( mida toetas ka kaitsja) tühistada

lisapiirangud täielikult veel enne maakohtu lahendi jõustumist. Prokurör kohesele

lisapiirangute täielikult tühistamisele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et kuna asi laheneb

kokkuleppemenetluses, on lisapiirangute kohaldamise vajadus ära langenud, mistõttu võib

need tühistada veel enne vahistustähtaja lõppu s.o enne otsuse jõustumist.

Kannatanu on taotlenud enda teavitamist Aivo Ploomi ennetähtaegsest vabastamisest või

kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule.

Seega tuleb seda KrMS § 313 lg 1 p 101 kohaselt otsuse resolutiivosas märkida.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg

4 (4)