1-11-7511/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-7511 1 (5)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.august 2011.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-7511 (11250100231) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsjad Pille Toom, vandeadvokaadi vanemabi määratud korras Vahur Krinal, vandeadvokaat määratud korras Avo Pärmann vandeadvokaat

määratud korras Kriminaalasi S.J süüdistustes KarS § 213 lg 1 - § 22 lg 3 järgi ja

Mario Riik’i süüdistuses KarS § KarS § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Nimi: MARIO RIIK Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxxx

Isikukood või sünniaeg: 38611224212

Kodakondsus: xxxxxx

Haridus: xxxxx

Emakeel: xxxx

Töökoht või õppeasutus: xxxxxxx

Karistatus: kriminaalkorras 2- l korral karistatud: 1) 22.05.2008 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 k katseajaga 18 kuud; 2) 15.02.2011 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 201 lg 2 p 1 alusel mõisteti rahaline karistus 250 päevamäära 800 EUR; väärteokorras 17- l korral karistatud, trahvid tasumata

i Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud Süüdistatav Nimi: S.J Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxx

1-11-7511 2 (5) Isikukood või sünniaeg: 18.05.1961

Kodakondsus: xxxxx

Haridus: xxxxxx

Emakeel: xxxxxxxxx

Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxxxx

Karistatus: kriminaalkorras 2- l korral karistatud: 1) 09.06.2003 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 3 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta katseajaga 3a; 2) 05.11.2003 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 1481 lg 10 alusel mõisteti tingimisi vangistus 3 a 6 kuud katseaeg: 3a; väärteokorras 5- l korral karistatud, trahvid tasumata

i Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 14.03.2011.a. /tl 35/

Süüdistatav

Nimi: ZENTA KOCIKS xxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s : 1. Süüdi tunnistada Mario Riik KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks kuus (6)

kuud vangistust.

KarS § 74 ja § 75 lg 1 p 1 – 5 sätete kohaldamisega jätta Mario Riigile mõistetud vangistus 18

(kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades Mario Riigi katseajal käitumiskontrollile. Tema kohtu poolt määratud elukohaks katseajal on antud kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodud elukoht.

2. Süüdi tunnistada S.J KarS § 213 lg 1 – KarS § 22 lg 3 järgi ja mõista talle karistuseks seitse (7) kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 lg 1 p 1 – 5 sätete kohaldamisega jätta S.J-ile mõistetud

vangistus 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades S.J

katseajal käitumiskontrollile. Tema kohtu poolt määratud elukohaks katseajal on antud kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodud elukoht.

3. Lõpetada kriminaalmenetlus Zenta Koziks’i suhtes KrMS § 248 lg 1 p 4 ja KrMS § 199 lg 1 p 4 järgi isiku surma tõttu.

4. Rahuldada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel O T (IK 33507134215; elukoht: Tammsaare 187, Pärnu) tsiviilhagi.

Välja mõista solidaarselt S.J-ilt ja Mario Riigilt O T kasuks (arveldusarve nr xxxxx ) 300 (kolmsada) eurot.

5. Välja mõista S.J-ilt ja Mario Riigilt menetluskulud riigituludesse:

1-11-7511 3 (5) 417.03 eurot sundraha; 76.69 eurot tasu riigi õigusabi eest.

Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ 1-11-7511 S.J Riik sundraha/ kaitsjatasu “

Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

Zenta Koziks’i menetluskulud jätta riigi kanda.

6. S.J ja Mario Riik tõkendid elukohast lahkumise keelud tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Zenta Koziks tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

7. Eesti Advokatuuril hüvitada advokaatidele Avo Pärmannile ja Vahur Krinalile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 eurot.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaadi vanemabi Pille Toomile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o 93.18 eurot.

8. Asitõend OTa Swedbanki seeniorkaart asub kriminaalasja juures, tagastada O T kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse

kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Mario Riiki süüdistatakse selles, et tema, varalise kasu saamise eesmärgil, sekkus ebaseaduslikult

andmetöötlusprotsessi sellega, et võttis O T teadmata 04.02.2011 kella 08.19 ajal Pärnu linnas Swedbank’i sularahaautomaadist xx( asukohaga Jannseni 3, Pärnu) O Te väljastatud deebetkaardiga

viimase Swedbank arvelduskontolt välja sularaha 160 EUR’i, ning kella 14.03 ajal 40 EUR’i, sisestades raha saamiseks O T Swedbank poolt väljastatud PIN-koodi ning pangaautomaadi poolt väljastatud summadest kokku 200 EUR’i osa andis S.J-ile ja osa võttis endale.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes varalise kasu saamises muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseaduslikus sekkumises, pani Mario Riik toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S.J süüdistatakse selles, et tema, varalise kasu saamise eesmärgil, sekkus

1-11-7511 4 (5)

ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi sellega, et saades 03.02.2011.a. oma valdusse O T

Swedbank poolt väljastatud pangakaardi ning teada ka PIN-koodi, avaldas selle vastastikusel kokkuleppel 04.02.2011 Mario Riik’ ile ning Zenta Kociksile, mille kohaselt Mario Riik ja Zenta

Kociks annavad osa nende poolt O T pangaarvelt välja võetud rahast temale, osutades sellega tahtlikult Mario Riik’i ja Zenta Kociks’i õigusvastsele teole ainelist ja vaimset kaasabi. Mario Riik ja Zenta Kociks võtsid 04.02.2011.a. erinevatel kellaegadel O T pangakontolt viimase pangakaarti kasutades kokku välja 300 eurot Oma sellise tegevusega, mis seisnes kaasaaitajana tahtlikult teise isiku õigusvastasele teole ainelise

ja vaimse kaasabi osutamises varalise kasu saamises muul viisil andmetöötlusprotsessi

ebaseaduslikus sekkumises, pani S.J toime KarS § 213 lg 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil S.J ja Mario Riik tunnistasid end süüdi täies mahus. Prokurör ja

süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada Mario Riik KarS 213 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta Mario Riigile mõistetud vangistus 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades Mario Riigi katseajal käitumiskontrollile. Süüdi tunnistada S.J KarS § 213 lg 1-§ 22 lg 3 järgi ja mõ ista talle karistuseks seitse kuud vangistust. KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta S.J-ile mõistetud

vangistus 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades S.J katseajal käitumiskontrollile. Lõpetada menetlus Zenta Koziks suhtes KrMS § 248 lg 1 p 4 ja KrMS § 199 lg 1 p 4 järgi isiku surma tõttu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on

olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Z. Kociksi suhtes puudub menetluse jätkamiseks alus ja menetluskuulub lõpetamisele, kokkuleppemenetluses ei ole võimalik ka rehabiliteerimistaotlusi läbi vaadata.

Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute tsiviilhagi ja mõistab välja vastavatelt süüdimõistetutelt solidaarselt.

Asitõend seeniorkaart kuulub tagastamisele kannatanule kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel.

Kaitsjad on kohtule esitanud kaitsjad taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele

kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest

makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu

1-11-7511 5 (5) kriminaalasja kohtuliku üldvõi lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni

iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel.

Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaatidele hüvitada.

Lisaks on esitanud ka P. Toom taotluse ajakulu 35.15 + KM = kokku 42.18 euro hüvitamiseks seoses sõitudega Viljandi ja Pärnu vahel. Samuti lisandub sellele sõidukulu 26.53 + KM= kokku 31.83 eurot. Ka need kulud on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele RÕS § 23 lg 1 alusel ja on kooskõlas advokatuuri juhatuse otsusega kinnitatud korraga.

Indrek Nummert Kohtunik