2-24-116538/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maris Juha

Määruse tegemise aeg ja koht

08.10.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-116538

Tsiviilasi

Bondora AS hagi S P-K vastu võla nõudes

Hagihind

7703 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929);

lepinguline esindaja E A

Kostja: S P-K (isikukood xxx)

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses (lihtmenetlus)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Bondora AS ja S P-Ki vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 S P-K tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 6629,01 eurot, millest 5549,39 eurot on

põhivõlg, 643,89 eurot on arvestatud kõrvalnõuete katteks ning 435,73 eurot on

menetluskulude katteks.

1.2 S P-K tasub Bondora AS-le võlgnevuse summas 6629,01 eurot maksegraafiku alusel 67

osamaksega järgmiselt:

1.2.1 kostja tasub hagejale igakuiselt 21. kuupäevaks 100 eurot, esimene osamakse tehakse

21.10.2024;

1.2.2 viimase osamakse (21.04.2030) suuruseks on 29,01 eurot.

1.3 S P-K tasub käesoleva määruse resolutsiooni p 1.2 märgitud maksed Bondora AS

arveldusarvele nr xxx, märkides saajaks Bondora AS, viitenumbriks xxx ning selgitusse

tsiviilasi 2-24-116538, S P-K.

1.4 Pärast käesoleva määruse resolutsiooni p 1.2 märgitud maksete korrektset tasumist

loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-24-116538, täidetuks.

1.5 Kui S P-K ei tasu käesoleva määruse resolutsiooni p 1.1-1.2 nimetatud võlgnevust

nõuetekohaselt ning on p 1.2 märgitud makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud

vähemalt 7 (seitse) päeva, on Bondora AS-l õigus nõuda S P-Kilt kogu võlgnevuse kohest

tasumist ning pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Maksegraafiku

rikkumise korral lisandub nõudele viivis (tagastamata krediidisummalt ehk põhiosalt 5549,39

eurot) poolte vahel kokkulepitud määras (15,61% aastas/0,04276% päevas).

1.6 Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma Bondora AS ja S P-

K üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.7 Bondora AS ja S P-K kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma

nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust

rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

1.8 Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva

kompromissi sõlmimisega loobuvad Bondora AS ja S P-K oma nõuetest ning omandavad

kompromissi alusel uued õigused.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-116538.

3. Tagastada Bondora AS-le riigilõiv 228,26 eurot arveldusarvele nr xxx, viitenumbriga xxx,

selgitus: tsiviilasi nr 2-24-116538, S P-K, riigilõivu osaline tagastamine.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD ja KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Bondora AS esitas 01.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 06.06.2024

Harju Maakohtule hagi S P-K vastu poolte vahel 05.05.2021 sõlmitud laenulepingust nr xxx tuleneva

põhivõlgnevuse 5549,39 eurot, intressi 300,53 eurot, lepingu haldustasu 135,56 eurot,

sissenõudmiskulude 10 eurot, lisateenuste 86,91 eurot ja hagi esitamise seisuga (06.06.2024)

sissenõutavaks muutunud viivise 754,79 eurot väljamõistmiseks. Samuti palub hageja mõista kostjalt

hageja kasuks alates 07.06.2024 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis

15,61% tagastamata krediidisummalt aastas. Hagilt on tasutud riigilõivu 665 eurot, sh maksekäsu

kiirmenetluses 208,47 eurot ja täiendavalt hagimenetluses 456,53 eurot. Hagejal on tekkinud

lepingulise esindaja õigusabikulud 180 eurot ja 20 eurot menetluskulu TsMS § 4842 alusel.

Kohus võttis hagi menetlusse 14.06.2024. Hagi on kostjale kätte toimetatud 20.06.2024. Kostja esitas

hagile vastuse 04.07.2024. Pooled esitasid 07.10.2024 kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus

lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Kompromissisumma 6629,01 eurot sisaldab põhivõlga 5549,39 eurot, kõrvalnõudeid 643,89 eurot

ja menetluskulusid 435,73 eurot.

Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus

seaduse ega heade kommetega ning kompromissi on võimalik täita.

4. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust kompromissi kinnitava

ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4.

5. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina

kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokument

(täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

Menetlusosalised on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja et

kompromissist tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning

kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele. Kohus leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus

lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

6. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt

õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi

saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks

tunnistada.

7. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi.

Hageja on hagilt vastavalt hagihinnale (7703 eurot) tasunud riigilõivu 665 eurot, sh maksekäsu

kiirmenetluses 208,47 eurot ja täiendavalt hagimenetluses 456,53 eurot. Hageja on kohtule esitanud

taotluse tsiviilasjas hagilt täiendavalt tasutud riigilõivust 456,53 eurot, poole, so 228,26 euro

tagastamiseks. Kohus tagastab riigilõivu taotletud suuruses määruse jõustumisel hageja poolt

nimetatud arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maris Juha

kohtunik