2-24-983/46 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Kohtunik

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Harju Maakohus

Kaisa Margus

08.10.2024, Tallinn

2-24-983

D.K pankrotimenetlus

Võlgnik: D.K (isikukood XXX)

Pankrotihaldur: G.E (e-post XXX)

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõue, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamata

nõue (eurodes)

Kohtutäitur H K (xxx)

36,6

Kohtutäitur K F (xxx)

36,6

Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti

kaudu (70000349)

2319

Y (XXX)

1683,7

X (XXX)

2566,71

3. Vabastada G.E võlgniku pankrotihalduri ja usaldusisiku ülesannete täitmise

kohustustest.

4. Jätkata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust.

5. Nimetada võlgniku usaldusisikuks kohustustest vabastamise menetluses A-L A

(isikukood xxx, e-post xxx, telefon xxx).

6. Usaldusisik peab esitama kohtule iga aasta aruande võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse kohta. Järgmine aruanne tuleb esitada 08.10.2025.

7. Pankrotimenetluse kulud jätta võlgniku kanda.

8. Määrata pankrotihaldur G.E tasuks 2000,8 eurot (käibemaksuga), mis mõista välja

võlgnikult D.K pankrotihaldur G.E kasuks.

9. Hüvitada pankrotihaldurile G.E kindlaksmääratud pankrotihalduri tasust 805,2 eurot

(käibemaksuga) riigi vahenditest ja kanda hüvitatav summa

osaühing

Advokaadibüroo EIPRE&PARTNERID arvelduskontole xxx.

10. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest ja usaldusisiku vahetumisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Võlgnik ja võlausaldaja võivad esitada määruskaebuse pankrotimenetluse lõpetamise peale.

Määruskaebuse võib esitada ka pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale.

Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul.

ASJAOLUD

1. Harju Maakohtu 20.03.2024 määrusega kuulutati välja D.K (võlgnik) pankrot ja algatati

võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotihalduriks määrati G.E .

2. 19.07.2024 kohtumäärusega kinnitas kohus võlgniku võlausaldajate nimekirja. Kohtumäärus on

jõustunud.

3. Pankrotihaldur esitas 04.09.2024 kohtule lõpparuande ja taotluse pankrotimenetluse

lõpetamiseks PankrS § 158 alusel raugemise tõttu. Aruande kohaselt puuduvad võlgniku

pankrotimenetluses vahendid võlausaldajatele jaotiste alusel väljamaksete tegemiseks ning

pankrotimenetluse kulude katmiseks. Massikohustuseks on pangakulu 0,76 eurot.

Pankrotimenetluse kuludeks on usaldusisiku ja halduri tasud summas 4465,20 eurot (millest osa

on kohtu poolt kinnitamata). Usaldusisiku tasu on hüvitatud. Pankrotivarasse on võlgniku tööst

laekunud 634,24 eurot. Võlgnik töötab xxx majandusabitöölisena, kuid sissetulek ei ole

regulaarne. Pankrotihaldurile teadaolevalt võlgnikul turuväärtust omav vara puudub.

Pankrotihalduril puuduvad andmed, et võlgnikul oleks müümata või teistelt isikutelt saadaolev

vara. Maksejõuetusavalduse kohaselt on võlgniku maksejõuetuse suurimaks põhjuseks töö- ja

sissetulekukaotus pärast kinnipidamist. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku selgitus

maksejõuetuse põhjuste kohta tõene ning maksejõuetusel on muu põhjus pankrotiseaduse mõistes.

Haldur ei ole esitanud pankrotimenetluses hagisid kohtusse, pooleliolevad kohtumenetlused

puuduvad.

4. 09.09.2024 kohtumäärusega määras kohus deposiidi, mida pankrotimenetluse läbiviimisest

huvitatud isikud olid kohustatud hiljemalt 25.09.2024 tasuma, kui soovisid pankrotimenetluse

läbiviimist. Kohus avaldas deposiidi teate ka väljaandes Ametlikud Teadaanded. Deposiiti ei

tasutud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotimenetluse lõpetamine

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 punkti 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus raugemisega. Kui

pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete

tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama (PankrS § 158 lg 1). Pärast PankrS §

158 lg 2 nimetatud toimingute tegemist peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS

§ 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid (PankrS § 158 lg 3). Kohus lõpetab pärast haldurilt aruande

saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et

pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete

tegemiseks (PankrS § 158 lg 4 esimene lause).

6. Pankrotihaldur esitas kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Pankrotihaldur avaldas

03.09.2024 teate lõpparuandega tutvumise kohta ka väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole.

7. Koos lõpparuandega esitas pankrotihaldur kohtule teate, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohtule

esitatud andmed kinnitavad seda. Pankrotihaldur avaldas, et võlgnikul puudub vara kõigi

pankrotimenetluse kulude kandmiseks. Seega esineb raugemise olukord. Kuna vara puudub, ei ole

pankrotihaldur saanud pankrotivara müüa. Nii palju, kui selleks on olnud vara, on pankrotihaldur

teinud PankrS § 146 väljamaksed (usaldusisiku tasu). Raugemise vältimiseks määras kohus PankrS

§ 158 lg 6 alusel deposiidi, mida pankrotimenetluse läbiviimisest huvitatud isikud olid kohustatud

tasuma, kui soovisid pankrotimenetluse läbiviimist. Deposiiti ei tasutud.

8. Eeltoodust tulenevalt on täidetud eeldused, et lõpetada PankrS § 158 lg 4 esimese lause alusel

pankrotimenetlus raugemise tõttu. Kohus avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded vastava teate

(PankrS § 29 lg 4).

9. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud

pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata

jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks (PankrS § 168). Võlgnik

pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

Pankrotihalduri vabastamine, uue usaldusisiku nimetamine

10. Pankrotihaldur G.E palub end vabastada võlgniku pankrotihalduri ja usaldusisiku ülesannete

täitmise kohustustest. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse ning pankrotihaldur ei soovi jätkata

võlgniku usaldusisikuna, vabastab kohus G.E võlgniku pankrotihalduri ja usaldusisiku

kohustustest (PankrS § 165 lg 3, FIMS § 55 lg 1 p 1).

11. Usaldusisik A-L A andis oma nõusoleku võlgniku kohustustest vabastamise menetluses

usaldusisiku ülesannete täitmiseks. Kohus nimetab võlgniku uueks usaldusisikuks kohustustest

vabastamise menetluses A-L A (FIMS § 55 lg 4 esimene lause) ning avaldab vastava teate

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulud

12. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab pankrotimenetluse raugemise korral kohus

pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab pankrotimenetluse kulud

võlgniku kanda.

13. Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri

tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed

reisikulud (PankrS § 65 lg 1). Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu,

keerukust ja halduri kutseoskusi (PankrS § 65 lg 2 teise lause).

14. Füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla

suurem kui 2460 eurot. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib

taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja

menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust (PankrS § 65 lg 113).

15. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja FIMS § 45 lg 2 alusel ja

võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja

võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata

halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui TsMS § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas

seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

16. Kohus kuulutas käesoleval juhul võlgniku pankroti välja FIMS § 45 lg 2 alusel, s.o sõltumata

raugemise olukorrast koos kohustustest vabastamise menetluse algatamisega. Võlgnikul ei ole vara

pankrotimenetluse kulude katteks (vt ülal, p 3). Halduri tasu tuleb seega PankrS § 65 lg 11 kohaselt

määrata PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel.

17. Pankrotihaldur palub käesoleval juhul enda tasuks määrata toimingutasuna 2460 eurot (lisandub

käibemaks). Pankrotihaldur teavitas kohut ja võlausaldajaid võlausaldajate esimesel üldkoosolekul,

et haldur taotleb tasu toimingutasuna, mistõttu saab kohus määrata tasu toimingutasuna. Kohus peab

hindama halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskusi samaväärselt sõltumata sellest, kas tasu

määratakse toimingutasuna või tunnitasuna (vt ka nt Tartu Ringkonnakohtu 20.09.2023 lahend asjas

2-21-7742, p 10). Pankrotihaldur esitas 07.10.2024 kohtule ka ülevaate pankrotimenetluses tehtud

toimingutest ja toimingutele kulunud ajast (kokku 15,5 h tunnitasuga 164 eurot)

18. Pankrotihaldur taotleb toimingutasu maksimaalses seadusega lubatud summas (PankrS § 65 lg

113 kohane maksimum on hetkel 2460 eurot). Kohus leiab, et käesoleva pankrotimenetluse maht ei

õigusta maksimaalses summas toimingutasu määramist. Käesolevas asjas ei esitatud vastuväiteid

võlausaldajate nõuetele (s.o haldur ei pidanud tegema seonduvaid toiminguid) ega muid

hagisid/nõudeid. Kohtu hinnangul ei saanud seetõttu pankrotihalduri töö maht käesolevas asjas olla

nii suur, et oleks põhjendatud määrata ja mõista võlgnikult välja tasu maksimaalses määras. Kohus

peab põhjendatuks toimingutasu summas 1640 eurot, koos käibemaksuga 2000,8 eurot. Kohus on

selle tasusummani jõudmisel lähtunud pankrotihalduri tunnitasust 164 eurot ning sellest, et kohtu

hinnangul on käesolevas asjas põhjendatud halduri töömaht 10 töötundi (164 x 10 = 1640 eurot).

19. Vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise koos käibemaksuga büroole,

mille kaudu pankrotihaldur tegutseb (PankrS § 65 lg 1 viimane lause, PankrS § 65 lg 11).

20. Kuna võlgnikul puudub vara halduri tasu kandmiseks ning haldur on vastava taotluse esitanud,

määrab kohus halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest (PankrS § 65 lg 11 teine lause). Riigi

vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 820 eurot, sh seaduses

ettenähtud maksud, v.a käibemaks (TsMS § 183 lg 2). Riigi vahenditest hüvitatava halduri tasu ja

kulutuste määramisel peab kohus lähtuma ka Justiitsministri kehtestatud määrusest „Ajutise halduri

ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ (PankrS § 65 lg 112). Määruse

kohaselt saab haldurile riigi vahenditest hüvitada tasu 33 eurot poole tunni kohta (määruse § 1 lg 1,

§ 2 lg 1).

21. Eelnevat arvesse võttes tuleb määruse alusel hüvitada riigi vahenditest haldurile tasu 10 tunni

eest summas 660 eurot (alustatud pooltunde 20 x 33), mis ei ületa ka TsMS § 183 lõikes 2

sätestatud piirmäära. Koos käibemaksuga kuulub haldurile seega riigi vahenditest hüvitamisele

805,2 eurot.

22. Vastavalt PankrS § 65 lõikele 11 mõistab kohus pankrotihalduri tasu välja võlgnikult, kuid

määrab, et osa sellest (summas 805,2 eurot) hüvitatakse pankrotihaldurile riigi vahenditest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaisa Margus

kohtunik