1-11-9210/7 · 1-11-9210/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kohtuasi nr 1-11-9210

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 22.08.2011

Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp

sekretär Merle Kaegas

juuresolekul kaitsjate Matti Reinsalu

prokurör Enn Pustak

osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil 22.08.2011 Rakvere kohtumajas

kriminaalasja kokkuleppemenetluses O.B, isikukood xxx, elukoht: xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus ( 8 klassi), emakeel- eesti keel, invaliidsuspensionär; kriminaalkorras karistatud:

06.10.1992.a, Lääne-Viru Maakohus, KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1a katseajaga 2 a.

03.11.1993.a, Lääne-Viru Maakohus, KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 2 a katseajaga 2 a. 09.11.1993.a, Lääne-Viru Maakohus, KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel, KrK § 203 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 1800 EEK.

18.10.2007.a, Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja, KarS § 424 alusel mõisteti rahaline karistus 200 päevamäära 10000 EEK, mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 k. 15.02.2008.a, Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja, KarS § 121 alusel mõisteti vangistus 2 k, lõplikuks karistuseks KarS § 69 lg 1 alusel mõisteti üldkasulik töö 120 tundi tähtajaga 5 k.

09.07.2008.a, Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja, KarS § 329 alusel mõisteti rahaline karistus 130 päevamäära 6500 EEK. 19.03.2010.a, Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja, KarS § 70 alusel mõisteti vangistus 43 p, KarS § 69 alusel mõisteti üldkasulik töö 86 tundi tähtajaga 5 k. 28.04.2010.a, Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja, KarS § 121 alusel mõisteti vangistus 30 p, KarS § 69 alusel mõisteti üldkasulik töö 60 tundi tähtajaga 5 k.

04.08.2010.a, Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja, KarS § 424 alusel, KarS § 74 alusel

mõisteti tingimisi vangistus 4 k katseajaga 1 a 6 k, mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 k, väärteokorras karistatud 12-l korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS 199 lg 2 p 7 järgi. H.F, isikukood xxx , elukoht: xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel- eesti keel, kõrgharidus, xxxx, xxxx, kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral: 26.08.2008.a, Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 201 lg 1 alusel mõisteti vangistus 10k, KarS § 344 lg 1 alusel mõisteti vangistus 6k, lõplikuks karistuseks KarS § 64

lg 1 alusel, KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 10 k katseajaga 2 a 9 k; väärteokorras karistamata; Tõkend- elukohast lahkumise keeld;

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi.

O.B süüdistatakse selles, et tema koos H.F-iga varastas võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikul 18.05.2011.a kella 19:30 – 19.05.2011.a kella 08:00 xxxx vallas xxxx külas xxxx maaüksuselt ära 1260 kg K K kuuluvat musta metalli (seaaiad, metallist osad, millel olid peal kraanid) koguväärtusega 283,50 €. Seega O.B võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil ,

2 isikute grupis, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole, AS Kuusakoski kandis varastatud metalli eest saadava raha K K arveldusarvele.

KarS § 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.B süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud.

KarS § 64 lg 1 ja 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere

kohtumaja 04.08.2010.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 4 (neli) kuu võrra ja mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 600 tunni üldkasuliku tööga, määrates üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada O.B kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

H.F süüdistatakse selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, grupis koos O.B-ga, varastas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

ajavahemikul 18.05.2011.a kella 19:30 – 19.05.2011.a kella 08:00 xxxx vallas xxxx külas xxxx maaüksuselt ära 1260 kg K K kuuluvat musta metalli (seaaiad, metallist osad, millel olid peal kraanid) koguväärtusega 283,50 €.

Seega H.F KarS §-is 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ära võõraid , vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus H.F-i süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud.

KarS § 64 lg 1 ja 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 26.08.2008.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 10 (kümme) kuu võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 970 tunni üldkasuliku tööga, määrates üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada

H.F kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkulepetele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatavad jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör ja kaitsjad teatasid, et

nad jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt toimepandu on

kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatavad tuleb neile esitatud süüdistustes süüdi mõista ja karistada neid vastavalt kokkulepetele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;301; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

otsustas:

O.B süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 ja 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere

kohtumaja 04.08.2010.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 4 (neli) kuu võrra ja mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 600 tunni üldkasuliku tööga, määrates üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada O.B kriminaalhooldaja käitumiskontrollile

3 ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg.

H.F süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 ja 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 26.08.2008.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 10 (kümme) kuu võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 970 tunni üldkasuliku tööga, määrates üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada

H.F kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg.

Välja mõista O.B-lt menetluskulud riigituludesse: -

sundraha 417,03 eurot; -väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest 52,74 (sh käibemaks 20 %) eurot.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606,

maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-9210 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista H.F-ilt menetluskulud riigituludesse: -

sundraha 417,03 eurot; -väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest 52,74 (sh käibemaks 20 %) eurot.

4 Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606,

maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-9210 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kaitsja Matti Reinsalu sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 57,80 eurot jätta riigi kanda. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Advokaadibüroo Matti Reinsalu kasuks

vandeadvokaat Matti Reinsalu poolt kriminaalasjas süüdistatavale O.B-le osutatud riigiõigusabi eest 81,65 eurot.

Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Advokaadibüroo Matti Reinsalu kasuks

vandeadvokaat Matti Reinsalu poolt kriminaalasjas süüdistatavale H.F-ile osutatud riigiõigusabi eest 81,65 eurot.

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule

kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik:

/allkiri/

Tiit Kullerkupp Ärakiri õige

№oremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtuotsus jõustus . 30. augustil 2011. a

№oremreferent

Tea Toming

Juhindudes KrMS § 306 lg 5 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp 30.08.2011.a

määras:

Märkida kohtuotsusesse H.F-i elukohaks xxxx

Kohtunik:

/allkiri/

Tiit Kullerkupp