1-24-3654/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. oktoober 2024, Tartu

Kriminaalasja number

1-24-3654

Kohtunik

Kristina Domaškina

Kohtuistungi sekretär

Signe Hint

Kriminaalasi

Denis Abramchuki süüdistuses KarS 209 lg 2 p 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Laura

Bellen

Süüdistatav

Denis Abramchuk

isikukood: 38909122801; elukoht: XXX/2, XXX; xxxharidus;

ei tööta; emakeel: eesti keel; määratlemata kodakondsusega

kehtivaid kriminaalkarisusi pole

tõkendit pole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Denis Abramchuk KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta

vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

Denis Abramchuk ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 08. oktoobrist

2024.

4. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Denis Abramchukilt varalise kahju katteks

välja T.B. (isikukood: XXX, arvelduskonto nr: xxx, pank: UAB PAYSERA) kasuks 507

eurot.

5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Denis

Abramchukilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu

kohtueelses menetluses 212,28 eurot ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku

827,28 eurot.

6. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 615 euro ulatuses.

7. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Denis Abramchukil tasuda menetluskulud

827,28 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Denis Abramchukki süüdistatakse KarS 209 lg 2 p 1 järgi selles, et tema, esinedes

sotsiaalmeedia platvormil Facebook isikuna M..S., lõi 03.07.2023 kannatanule T.B.-le

Facebook platvormil omavahelises vestluses ebaõige ettekujutuse enda isikust ning tahtest ja

võimalusest müüa kannatanule piimasegu Aptamil maksumusega 507 eurot koos postikuluga

Lätti. Olles viidud eksimusse, kandis kannatanu 06.07.2023 ettevõtte Swedest Trans OÜ

pangakontole 507 eurot. D. Abramchuk tegelikkuses aga kannatanule kaupa ei toimetanud

ning katkestas kannatanuga igasuguse suhtluse. Sellise teoga põhjustas D. Abramchuk

kannatanule varalist kahju 507 eurot.

Samuti süüdistatakse D. Abramchukki selles, et tema, olles toime pannud kelmuse, esines

taaskord sotsiaalmeedia platvormil Facebook isikuna M.S. ja lõi 04.08.2023 kannatanule

K.R.-ile Facebook platvormil omavahelises vestluses ebaõige ettekujutuse enda isikust ning

tahtest ja võimalusest aidata kannatanul transportida Rootsist Eestisse molberteid koos

veoteenusega maksumusaga 372 eurot. Olles viidud eksimusse, kandis kannatanu 04.08.2023

ettevõtte Swedest Trans OÜ pangakontole 372 eurot. Tegelikkuses D. Abramchuk

kannatanule molberteid ei toimetanud ning katkestas kannatanuga igasuguse suhtluse. Sellise

teoga põhjustas D. Abramchuk kanntanule varalist kahju 327 eurot.

Eelnevaga pani D. Abramchuk toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseerivata kuriteo, s.o

teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse

loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on

varem toime pannud kelmuse.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Laura Bellen, süüdistatav Denis

Abramchuk ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

D. Abramchuk tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja teda tuleb karistada 1-

aastase vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult

täitmisele pööramata, kui D. Abramchuk ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista välja D. Abramchukilt tsiviilhagi katteks kannatanu T.B.

kasuks 507 eurot. Mõista D. Abramchukilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu

kohtueelses menetluses 212,28 eurot ja pool sundrahast 615 eurot, s.o kokku 827,28 eurot.

Jätta teine pool sundrahast 615 eurot riigi kanda. Võimaldada D. Abramchukil tasuda

menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud on

kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 26 ja 104).

D. Abramchuk tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning teda tuleb karistada

sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja

karistuse eesmärkidele.

VÕS § 1043 ning § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb D. Abramchukilt kannatanu T.B. kasuks välja

mõista varalise kahju katteks 507 eurot.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 212,28

eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o kokku 1442,28 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1

alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kaitsjatasu 212,28 eurot ja sundraha 615 euro ulatuses,

s.o kokku 827,28 eurot. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha

615 euro ulatuses. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada

D. Abramchukil tasuda menetluskulud 827,28 eurot 12 kuu jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)