1-11-8601/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-8601

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. augustil 2011.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number

1-11-8601 (nr 09913000043) Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär

Kati Maripuu Kriminaalasi

L.R KarS § 293 lg 1 süüdistuses järgi ja

N.B KarS § 297 lg 1 süüdistuses

kokkuleppemenetluses Prokurör Eriasjade prokurör Kadri Väling Süüdistatav

L.R , isikukood: XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, kõrgharidusega,

töötas TL ameti juhatajana, elukoht: XXX, varem

kriminaalkorras karistamata, alates 28.06.2011.a. kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld; Kaitsja

Harry Ots Süüdistatav

N.B , isikukood: XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, kõrgharidusega,

AS EWC ja OÜ A V. K ja KO juhatuse liige,

elukohtXXX, varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei kohaldatud; Kaitsja

Vandeadvokaat Meelis Pirn RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 49; § 66 lg 1 ja lg 3; § 73 lg 1 ja lg 3 ning KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 5 ja p 9; § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada N.B KarS § 297 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 195 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 2175 krooni ehk 139 eurot s.o summas 424 125 (nelisada kakskümmend neli tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni ehk 27 106,

2 53 (kakskümmend seitse tuhat ükssada kuus ja 53 senti) eurot.

2. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata ja võimaldada N.B temale

karistuseks mõistetud rahalist karistust tasuda ositi. Kohustada N.B

tasuma temale mõistetud rahalist karistust kahes osas s.t kohustades teda tasuma 13 553,26.- (kolmteist tuhat viissada viiskümmend kolm eurot ja kakskümmend kuus senti) eurot hiljemalt 22.detsembriks 2011.a ja teise osa rahalisest karistusest ehk 13 553,26.- (kolmteist tuhat viissada viiskümmend kolm eurot ja kakskümmend kuus senti) eurot hiljemalt 22.juuniks 2012.a.

3. KarS § 49 alusel kohaldada N.B-le lisakaristusena 3 (kolmeks) aastaks

töötamise keeld eraõiguslikus juriidilises isikus ametikohal, kus temale on pandud

haldamis-, järelevalve-, juhtimisülesanded või varaliste väärtuste liikumist korraldavad ülesanded.

4. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB

Pank konto nr 10220034796011 või Swedbank AS konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „N.B

1-11-8601, rahaline karistus“. Tasumist tõendavad kviitungid edastada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse.

5. KrMS § 173 lg 1 p 1 ja § 175 lg 1 p 5 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.B-lt

riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha summas 417,03 eurot;

• kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale tegemise kulud summas 00,45.- euro senti;

6. Süüdi tunnistada L.R KarS § 293 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

7. KarS § 73 lg 1 alusel jätta L.R-ile mõistetud vangistus täielikult

täitmisele pööramata, kui L.R ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

8. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. 22.augustist

2011.a.

9. KarS § 49 alusel kohaldada L.R-ile lisakaristusena 3 (kolmeks) aastaks

töötamise keeld riigi ja kohaliku omavalitsuse asutuses või organis või avalikõiguslikus juriidilises isikus ametikohal, kus temale on pandud haldamis-,

järelevalve, juhtimisülesanded või varaliste väärtuste liikumist korraldavad ülesanded.

10. L.R suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 11. KrMS § 173 lg 1 p 1 ja § 175 lg 1 p 5 ja 9; § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista L.R-ilt riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha summas 417,03.- eurot;

• kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale tegemise kulud summas 00,45.- euro senti; 12. Asitõendid- CD plaadid salvestustega ja kõvaketas – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Väljamõistetud sundrahad ja kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopia tegemise kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr 10220034800017 või AS Swedbank konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „N.B sundraha 1-11-8601“,

„N.B kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopia tegemise kulu 1-11-

8601“ ja „L.R sundraha 1-11-8601“, „L.R kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopia tegemise kulu 1-11-8601“. Kviitungid tuleb esitada Harju

3

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord: Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse

pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva

jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

N.B on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja N.B süüdistatakse KarS § 297 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. pistise andmises, alljärgnevalt.

N.B , tegutsedes AS EWC(reg. kood XXX) juhatuse liikmena ajavahemikel

12.06.2006-17.04.2008, 30.09.2010 – 26.11.2010 ja alates 26.01.2011 kuni käesoleva ajani, sõlmis 31.01.2007 AS-i nimel OÜ-ga AP(reg. kood XXX) töövõtulepingu XXXasuva kinnistu

detailplaneeringu esindamiseks Tallinna Linnaplaneerimise Ametis planeeringu menetluse läbiviimisel. Täites töövõtulepingust tulenevaid ülesandeid lubas N.B 31.01.2011 ja andis 03.02.2011 Tallinna Linnaplaneerimise Ameti juhataja L.R-ile pistisena laenu

vastutasuna viimase poolt enda poolt juhitavas Ametis XXX, Tallinn detailplaneeringu korraldamise eest.

L.R, töötades 26.09.2007 Tallinna Linnavalitsuse korralduse nr XXXalusel alates

27.09.2007 Tallinna Linnaplaneerimise Ameti juhataja ametikohal, kelle ülesandeks on vastavalt Tallinna Linnaplaneerimise Ameti põhimääruse § 4 p.4.2. kohaselt:

4.2.1 juhib ameti tegevust ja vastutab ametile pandud ülesannete täitmise eest;

4.2.2 annab oma pädevuse piires riigi ja Tallinna õigusaktide alusel ning nende täitmiseks käskkirju ja kontrollib nende täitmist; 4.2.3 esitab linnavalitsusele ettepanekuid ameti struktuuri ja teenistujate koosseisu kohta;

4.2.4 nimetab ametisse ja vabastab ametist ametnikke ning sõlmib, muudab ja lõpetab töölepinguid abiteenistujatega; 4.2.5 määrab kindlaks ameti teenistujate tööülesanded, kohustused ja vastutuse; 4.2.6 määrab ameti teenistujate lisatasud, preemiad ja toetused; 4.2.7 sõlmib Tallinna õigusaktidega sätestatud korras lepinguid ja kokkuleppeid;

4.2.8 käsutab temale antud õiguste piires ameti rahalisi vahendeid ja vara, avab arveid pankades ning tagab finantsdistsipliinist kinnipidamise;

4.2.9 rakendab abinõusid ameti majandusliku ja tehnilise baasi arenguks, töötingimuste ajakohastamiseks ning teenistujate kvalifikatsiooni tõstmiseks; 4.2.10 kinnitab ameti asjaajamise korra, sisekorraeeskirja ja raamatupidamise sisekorraeeskirja; 4.2.11 esindab ametit ilma täiendavate volitusteta suhetes füüsiliste ja juriidiliste isikutega, on

Tallinna Linnaplaneerimise Ameti juhatajana täitnud talle kohaliku omavalitsuse asutuses

pandud haldamise-, järelevalve-, juhtimisja varaliste väärtuste liikumist korraldavaid ülesandeid, seega on tegutsenud KarS §-s 288 lg.1 mõttes ametiisikuna.

Tallinna Linnaplaneerimise Ameti põhimääruse § 2 p.2.1 alapunkt 2.1.9 kohaselt tegeleb Amet üld-, detailja teemaplaneeringute koostamise ja menetlemise korraldamisega.

4

N.B lubas 31.01.2011 Tallinna Linnaplaneerimise Ameti ruumides ametliku

vastuvõtu ajal ja andis 03.02.2011 Tallinna Linnaplaneerimise Ameti juhataja L.R-ile pistisena soodustingimustega laenu summas 10 000 eurot vastutasuna selle eest, et

L.R oma ametikohast tulenevatest tööülesannetest korraldaks Tallinna

Linnaplaneerimise Ametis ajavahemikul 17.10.2008 kuni 02.06.2011 OÜ-le AP(reg. kood XXX) kuuluva kinnistu XXX, Tallinn detailplaneeringu menetlust.

Pistisena käsitletav laen vormistati L.R ja N.B vahel 31.01.2011

laenulepinguna, mille tingimused olid oluliselt soodsamad võrrelduna Eesti Vabariigis keskmiselt antavate lühiajaliste laenude tingimustega. Ja nimelt, leping ei näinud ette intresside

tasumist enne laenu põhisumma maksmist, vaid andis L.R-ile tema praktilisi

võimalusi arvestades võimaluse maksta ilma tagasimakse graafikuta üheaegselt tagasi

laenusumma ja intressid viimase tähtajaga 24.06.2014. Samuti vormistati laenuleping Eesti

Vabariigis laenuandjate poolseid lühiajaliste laenude keskmisi intresse arvestades soodusintressiga ehk aastase intressiga 7,5%.

Seega pani N.B toime ametiisikule pistise lubamise ja andmise vastutasuna selle eest, et ametiisik oma ametiseisundit kasutades pani toime seadusega lubatud teo, s.o. KarS § 297 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

L.R on kokkulepemenetluses kohtu alla antud ja L.R süüdistatakse KarS § 293 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. pistise võtmises, alljärgnevalt.

L.R, töötades 26.09.2007 Tallinna Linnavalitsuse korralduse nr XXX alusel alates

27.09.2007 Tallinna Linnaplaneerimise Ameti juhataja ametikohal, kelle ülesandeks on vastavalt Tallinna Linnaplaneerimise Ameti põhimääruse § 4 p.4.2. kohaselt:

4.2.1 juhib ameti tegevust ja vastutab ametile pandud ülesannete täitmise eest;

4.2.2 annab oma pädevuse piires riigi ja Tallinna õigusaktide alusel ning nende täitmiseks käskkirju ja kontrollib nende täitmist; 4.2.3 esitab linnavalitsusele ettepanekuid ameti struktuuri ja teenistujate koosseisu kohta;

4.2.4 nimetab ametisse ja vabastab ametist ametnikke ning sõlmib, muudab ja lõpetab töölepinguid abiteenistujatega; 4.2.5 määrab kindlaks ameti teenistujate tööülesanded, kohustused ja vastutuse; 4.2.6 määrab ameti teenistujate lisatasud, preemiad ja toetused; 4.2.7 sõlmib Tallinna õigusaktidega sätestatud korras lepinguid ja kokkuleppeid;

4.2.8 käsutab temale antud õiguste piires ameti rahalisi vahendeid ja vara, avab arveid pankades ning tagab finantsdistsipliinist kinnipidamise;

4.2.9 rakendab abinõusid ameti majandusliku ja tehnilise baasi arenguks, töötingimuste ajakohastamiseks ning teenistujate kvalifikatsiooni tõstmiseks; 4.2.10 kinnitab ameti asjaajamise korra, sisekorraeeskirja ja raamatupidamise sisekorraeeskirja; 4.2.11 esindab ametit ilma täiendavate volitusteta suhetes füüsiliste ja juriidiliste isikutega, on Tallinna Linnaplaneerimise Ameti juhatajana täitnud talle kohaliku omavalitsuse asutuses

pandud haldamise-, järelevalve-, juhtumisja varaliste väärtuste liikumist korraldavaid ülesandeid, seega on tegutsenud KarS §-s 288 lg.1 mõttes ametiisikuna. Tallinna Linnaplaneerimise Ameti põhimääruse § 2 p.2.1 alapunkt 2.1.9 kohaselt tegeleb Amet üld-, detailja teemaplaneeringute koostamise ja menetlemise korraldamisega.

5 L.R juhtides Tallinna Linnaplaneerimise Ametit ja korraldades muuhulgas Ameti

põhimääruse § 2 alapunkt 2.1.9 kohaselt ajavahemikul 17.10.2008 kuni 02.06.2011 OÜ-le

AP(reg. kood XXX) kuuluva kinnistu XXX, Tallinn detailplaneeringu menetlust, on

31.01.2011 küsinud Tallinna Linnaplaneerimise Ameti ruumides ametliku vastuvõtu ajal ja

saanud 03.02.2011 selle detailplaneeringu esindajalt N.B-lt vastutasuna

detailplaneeringu korraldamise eest Linnaplaneerimise Ametis pistisena 10 000 eurot laenu.

Seejuures vormistati 31.01.2011 laenuleping oluliselt soodsamate tingimustega võrrelduna

Eesti Vabariigis keskmiselt antavate lühiajaliste laenude tingimustega. Ja nimelt, leping ei näinud ette intresside tasumist enne laenu põhisumma maksmist, vaid andis L.R-ile tema praktilisi võimalusi arvestades võimaluse maksta ilma tagasimakse graafikuta üheaegselt

tagasi laenusumma ja intressid viimase tähtajaga 24.06.2014. Samuti vormistati laenuleping

Eesti Vabariigis laenuandjate poolseid lühiajaliste laenude keskmisi intresse arvestades soodusintressiga ehk aastase intressiga 7,5%.

N.B tegutses XXX, Tallinn kinnistu detailplaneeringu esindajana vastavalt 31.01.2007 OÜ APja AS EWC(reg. kood XXX) vahel sõlmitud töövõtulepingu alusel. N.B

on tegutsenud ja tegutseb AS EWC juhatuse liikmena ajavahemikel 12.06.2006- 17.04.2008, 30.09.2010-26.11.2010 ja alates 26.01.2011 kuni käesoleva ajani.

Seega pani L.R toime ametiisikuna vara lubamisega nõustumise ja vara võtmise vastutasuna selle eest, et ta oma ametiseisundit kasutades pani toime seadusega lubatud teo, s.o. KarS § 293 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

29.07.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Kadri Väling, süüdistatav N.B ja viimase kaitsja Meelis Pirn käesolevas kriminaalasjas alljärgneva

kokkuleppe, mille kohaselt eriasjade prokurör Kadri Väling taotles kohtus N.B süüdi mõistmist KarS § 297 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase

karistamist rahalise karistusega 195 päevamäära ulatuses, arvestades, et 1 päevamäärale vastab 2175 krooni s.o 139 eurot, s.o 424 125 krooni ehk 27 106, 53 eurot, millist KarS § 66 lg 1 lg 3 alusel võimaldada tasuda osade kaupa kahes osas: 212 062, 50 krooni ehk 13 553.26 eurot 22.12.2011.a. ja 212 062, 50 krooni ehk 13 553, 26 eurot 22.06.2012.a.

Samuti taotles prokurör KarS § 49 alusel kohaldada N.B-le kolmeks aastaks töötamise keeld eraõiguslikus juriidilises isikus ametikohal, kus temale on pandud haldamis-,

järelevalve-, juhtimisülesanded või varaliste väärtuste liikumist korraldavad ülesanded ning KrMS § 173 lg 1; 175 lg 1 p 5 ja § 179 alusel välja mõista N.B-lt sundraha summas

417,03 eurot ja menetluskuluna käsitletav kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopia tegemise kulu summas 00,45 eurot.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav N.B ja tema kaitsja Meelis Pirn nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

22. augustil 2011.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil jäid N.B

ja tema kaitsja Meelis Pirn sõlmitud kokkuleppe juurde, eriasjade prokurör Kadri Väling taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

28.07.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Kadri Väling, süüdistatav L.R ja viimase kaitsja Harry Ots käesolevas kriminaalasjas alljärgneva

kokkuleppe, mille kohaselt eriasjade prokurör Kadri Väling taotles kohtus L.R süüdi mõistmist KarS § 293 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase

6

karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega, millist KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata täitmisele, kui L.R 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Samuti taotles prokurör KarS § 49 alusel kohaldada L.R-ile kolmeks aastaks

töötamise keeld riigi ja kohaliku omavalitsuse asutuses või organis või avalik-õiguslikus juriidilises isikus ametikohal, kus temale on pandud haldamis-, järelevalve, juhtimisülesanded või varaliste väärtuste liikumist korraldavad ülesanded ning KrMS § 173 lg 1; 175 lg 1 p 5 ja § 179 alusel välja mõista L.R-ilt sundraha summas 417,03 eurot ja menetluskuluna

käsitletav kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopia tegemise kulu summas 00,45 eurot.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav L.R ja tema

kaitsja Harry Ots nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju

laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele eriasjade prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

22. augustil 2011.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil jäid süüdistatav L.R ja tema kaitsja Harry Ots sõlmitud kokkuleppe juurde, eriasjade prokurör Kadri Väling taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate N.B

ja L.R selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate Meelis Pirn ja Harry Ots ning

eriasjade prokuröri Kadri Väling arvamused sõlmitud kokkulepete kohta ning veendunud, et

menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad N.B ja L.R on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et N.B tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 297 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja L.R tuleb

süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 293 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja karistused isikutele mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole isikute poolt toime pandud õigusvastaste tegude ja süüd välistavaid asjaolusid.

Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 5 ja p 9 ja § 179 lg 1 p 2 asub seisukohale, et süüdistatavatelt: N.B-lt ja L.R-ilt kuuluvad välja mõistmisele kohtumenetluse kulud s.t kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopia tegemise kulud ja sundrahad riigituludesse.

Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik