3-22-1990/14 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Einar Vene, Madis Ernits, Maili Lokk

Määruse kuupäev

08.10.2024

Haldusasja number

3-22-1990

Haldusasi

X.X.-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti poolt kaebaja

kinnipidamisega tekitatud mittevaralise kahju

hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 17.07.2024. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Kaebaja/apellant – X.X., esindaja vandeadvokaat

Deniss Matvejev

Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebaja apellatsioonkaebusest loobumine ja lõpetada apellatsiooni-

menetlus haldusasjas nr 3-22-1990.

2. Jätta kaebaja menetluskulud tema enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates (HKMS § 191 lg 6 ja § 235 lg 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohus jättis 17.07.2024. a otsusega rahuldamata X.X.-i kaebuse Politsei- ja

Piirivalveameti (PPA) poolt kaebajale tema kinnipidamisega tekitatud mittevaralise kahju

hüvitamiseks.

2. Kaebaja esitas 16.08.2024 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus

halduskohtu otsuse tühistada ja teha uus otsus, millega kaebus rahuldada.

3. Tartu Ringkonnakohus jättis 01.10.2024. a määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja

andis kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu (20 eurot)

tasumiseks.

4. Kaebaja esitas 02.10.2024 ringkonnakohtule avalduse, milles märkis, et loobub

apellatsioonkaebusest.

5. PPA nõustus 04.10.2024. a vastuses menetluse lõpetamisega ning kinnitas, et vastustajal

haldusasjas nr 3-22-1990 menetluskulud puuduvad.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg 1 järgi võib apellant ringkonnakohtule

esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku

menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. HKMS § 191 lg

3 kohaselt lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse, kui teine

menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui

vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.

7. Kaebaja teatas 02.10.2024 ringkonnakohtule, et soovib apellatsioonkaebusest loobuda.

Kuna vastustaja ei ole apellatsioonkaebust esitanud ning puuduvad alused

apellatsioonkaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks, võtab ringkonnakohus kaebaja

apellatsioonkaebusest loobumise vastu ja lõpetab HKMS § 191 lg 3 alusel

apellatsioonimenetluse.

8. HKMS § 191 lg 5 näeb ette, et kohus märgib apellatsioonkaebusest loobumise kohta tehtud

määruses apellatsioonkaebusest loobumise õiguslikud tagajärjed. Ringkonnakohus selgitab, et

HKMS § 191 lg 2 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole

apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellant ei saa esitada enam uut

apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud

menetluskulud.

9. HKMS § 185 lg 1 järgi kohaldatakse apellatsioonimenetluses esimese astme kohtu

menetluse kohta kehtivaid sätteid, kui apellatsioonimenetluse kohta ei ole sätestatud teisiti või

esimese astme kohtu menetluse kohta sätestatu ei ole vastuolus apellatsioonimenetluse

olemusega. HKMS § 108 lg 7 näeb ette, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab

menetluskulud. Kaebaja menetluskulud jäävad seega tema enda kanda. Kuna kaebaja loobus

apellatsioonkaebusest enne selle menetlusse võtmist, siis ei saanud vastustajal apellatsiooni-

astmes tekkida menetluskulusid, mis võiksid kuuluda kaebajalt väljamõistmisele.

(allkirjastatud digitaalselt)