2-21-13454/24 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Määruse tegemise aeg ja koht

07.10.2024, Rakvere

Tsiviilasja number

2-21-13454

Tsiviilasi

J V kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine, võlgniku kohustustest vabastamise

otsustamine

Menetlusosalised ja esindajad

Võlgnik/ usaldusisik: J V (ik xxxx, surnud xxxx)

Võlausaldajad: PlusPlus Capital AS (rk 11919806), Omega

Invest OÜ (rk 10866568), OK Incure OÜ (rk 11542046),

Holm Bank AS (rk 14080830), KÜ Järveküla tee 67a (rk

80470211)

RESOLUTSOON

1. Lõpetada J V kohustustest vabastamise menetlus.

2. Vabastada võlgnik J V (ik xxxx, surnud xxxx) pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest.

3. Pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

4. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses J V kanda. Menetlusosalistele

hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Avaldada teade J V kohustustest vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud, võivad võlausaldaja

ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu

möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Viru Maakohtu 18.10.2021 kohtumäärusega kuulutati välja J V pankrot.

Viru Maakohtu 06.04.2022 kohtumäärusega lõpetati võlgniku J V pankrotimenetlus ning

algatati tema kohustustest vabastamise menetlus. Kohus kohustas võlgnikku ennast täitma

usaldusisiku ülesandeid ja esitama üks kord aastas kohtule aruanded usaldusisiku kohustuste

täitmise kohta.

Pankrotimenetluses tunnustati võlausaldajate II järgu nõudeid järgmiselt: PlusPlus Capital AS

nõue summas 5 701.32 eurot, Omega Invest OÜ nõue summas 3 058. 34 eurot, OK Incure OÜ

nõue summas 3 397.63 eurot, Holm Bank AS nõue summas 2 198.96 eurot ja KÜ Järveküla

67a nõue summas 936. 63 eurot.

Asi oli kohtunik Helgi Vinni menetluses. Kohus teatab, et kohtukoosseis on alates 07.07.2023

muutunud ning on kohtunik Angelina Aboli menetluses.

Kohustustest vabastamise menetluse jooksul on võlgnik usaldusisiku ülesandeid täites

esitanud aruanded järgnevalt: 13.04.2023 ja 15.04.2024. Esitatud aruannetest ning lisatud

tõenditest nähtub, et võlgnikul on kohustuste vabastamise menetluse kestel olnud puuduv

töövõime. Võlgniku sissetulekuks on olnud töövõimetoetus, sotsiaaltoetus ja peretoetus.

Rahvastikuregistri andmetel suri võlgnik J V xxxx.

Võlausaldajate seisukohad

Võlausaldaja OK Incure OÜ 09.07.2024 seisukoha kohaselt ei ole võlgnik nõude katteks

kohustustest vabastamise menetluse jooksul teinud ühtegi väljamakset. Võlgnevuse jääk on 3

397.63 eurot. Võlausaldaja on seisukohal, et kohustustest vabastamise menetlus tuleb

lõpetada ning võlgnik jätta kohustustest vabastamata. Võlausaldaja ei soovi enda

ärakuulamist istungil.

Võlausaldaja Omega Invest OÜ 09.07.2024 seisukoha kohaselt ei ole võlgnik nõude katteks

kohustustest vabastamise menetluse jooksul teinud ühtegi väljamakset. Võlgnevuse jääk on 3

058.34 eurot. Võlausaldaja on seisukohal, et kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada

ning võlgnik jätta kohustustest vabastamata. Võlausaldaja ei soovi enda ärakuulamist istungil.

Võlausaldaja Holm Bank AS 11.07.2024 seisukoha kohaselt on pankrotihaldur Tiina Kalaus

17.03.2022 teinud Holm Bank AS-ile väljamakse J V pankrotimenetluses summas 153.86

eurot. Holm Bank AS-i nõue pankroti väljakuulutamise seisuga oli 2 352. 82 eurot ja hetkel

on võlgnevuse jääk 2 198.96 eurot. Võlausaldaja on nõus võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse lõpetamisega. Võlausaldaja ei soovi enda ärakuulamist istungil.

Võlausaldaja KÜ Järveküla tee 67a kinnitab, et seisuga 30.07.2024 võlgneb võlgnik

võlausaldajale 903.11 eurot osutatud teenuste eest ja 99.29 eurot viivist. Võlausaldaja ei ole

avaldanud seisukohta võlgniku kohustustest vabastamise lõpetamise kohta.

Võlausaldaja PlusPlus Capital AS kohtu määratud ajaks seisukohta ei esitanud.

Kohtumääruse põhjendused

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne FIMS jõustumist

(01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele

kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse

tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

Kohustustest vabastamise menetlus on üks osa pankrotimenetlusest. Tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 punkt 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui

asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.

Rahvastikuregistri andmetel suri J V xxxx. Kohus leiab, et kohustustest vabastamise menetlus

eeldab võlgniku isiklikku aktiivset osavõttu menetlusest, see on isikuga lahutamatult seotud

ega võimalda õigusjärglust, mistõttu tuleb TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel menetlus lõpetada

seoses võlgniku surmaga.

Kuni 30.06.2022 kehtinud pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 12 järgi kui võlgnik sureb

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse ajal, otsustab kohus

tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

Kohus võib võlgniku tema surma korral vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest, kui menetluse algatamisest on möödunud vähemalt kaks aastat.

Kuna võlgnik J V suri xxxx ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on

möödunud enam kui kaks aastat, tuleb kohtul otsustada, kas vabastada võlgnik tema

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest või mitte.

Kuivõrd tegemist on menetlusega, mille tulemus on oma olemuselt seotud võlgniku isiku ja

tema tegevusega, hindab kohus otsuse tegemisel surnud võlgniku käitumist menetluse ajal,

sealhulgas, kas võlgnik täitis oma eluajal menetlusaegseid kohustusi nõuetekohaselt ja

millises ulatuses suutis ta rahuldada võlausaldajate nõudeid.

PankrS § 175 lg 3 kohaselt kuulab kohus enne kohustustest vabastamise otsustamist

võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud.

Võlausaldaja OK Incure OÜ ei ole nõus võlgniku täitmata jäänud kohustustest vabastamisega.

Võlausaldaja Omega Invest OÜ palub jätta võlgnik täitmata jäänud kohustustest vabastamata.

Võlausaldaja Holm Bank AS on nõus võlgniku kohustustest vabastamise lõpetamisega.

Võlausaldaja KÜ Järveküla tee 67a ei ole kohtule seisukohta võlgniku kohustusest

vabastamise menetluse lõpetamise osas esitanud. Võlausaldaja PlusPlus Capital AS kohtu

määratud ajaks seisukohta ei esitanud.

Võlausaldajate nõuded moodustasid kohustustest vabastamise menetluse algatamisel kokku

15 292.88 eurot, millest PlusPlus Capital AS nõue 5 701.32 eurot, Omega Invest OÜ nõue 3

058.34 eurot, OK Incure OÜ nõue 3 397.63 eurot, Holm Bank AS nõue 2 198.96 eurot ning

KÜ Järveküla tee 67a nõue 936.63 eurot. Asja materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks

menetluse ajal tasunud võlausaldajate nõudeid.

PankrS § 173 lg-te 1 ja 2 kohaselt on võlgnik kohustustest vabastamise menetluse ajal

eelkõige kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei

ole, siis seda otsima; samuti ei tohi võlgnik varjata oma vara ega sissetulekuid. PankrS § 173

lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud

tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. PankrS § 173 lg 4

kohaselt peab käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust usaldusisik võlgnikule üle

andma 25 protsenti. PankrS § 173 lg 5 kohaselt ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu,

millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 132 lg 1 kohaselt sissetulekut ei arestita, kui see

ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva

sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 5, 61 ja 11 kohaselt ei saa sissenõuete pöörata Eesti

Töötukassa kaudu makstud töötutoetusele, stipendiumile, sõidu- ja majutustoetusele ning

toetusele ettevõtluse alustamiseks, töövõimetoetusele ning vanglast vabanemise toetusele.

Kohus tuvastas, et kinnistusraamatu andmetel ei ole võlgniku nimele kinnisasju registreeritud.

Äriregistri andmetel ei ole võlgnik olnud menetluse kestel seotud ühtegi ettevõttega.

Liiklusregistri andmetel ei ole võlgniku nimele sõidukeid registreeritud.

Kohus selgitab, et PankrS § 175 lg 2 p 2 kohaselt keeldub kohus võlgniku kohustustest

vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja

kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Nimetatud säte eeldab võlausaldajate nõuete

rahuldamise takistamisele suunatud tegevust. Samuti eeldab PankrS § 175 lg 2 p 2

kohaldamine võlgniku süülist käitumist – kas tahtlust või rasket hooletust. Võlaõigusseaduse

(VÕS) § 104 lg 4 kohaselt on raske hooletus käibes vajaliku hoole olulisel määral järgimata

jätmine. VÕS § 104 lg 5 järgi on tahtlus õigusvastase tagajärje soovimine võlasuhte

tekkimisel, täitmisel või lõpetamisel.

Kohtul ei ole tõendeid, et võlgnik oleks tahtlikult või raske hooletuse tõttu hoidunud

võlausaldajate nõuete rahuldamisest. Võlgnik ei saanud võlausaldajatele väljamakseid teha,

kuna tal puudusid selleks rahalised vahendid.

Seonduvalt võlgniku poolt esitatud tõenditega (01.11.2021 Eesti Töötukassa otsus,

17.08.2021 täisealise isiku hoolduse leping) on tuvastatav, et võlgnikul on menetluse kestel

olnud puuduv töövõime, mistõttu on tema võimalused iseseisvaks toimetulekuks ja

sissetuleku teenimiseks olnud oluliselt piiratud.

Võlgniku pangakonto väljavõtetest nähtuvalt on tema igakuiseks püsivaks sissetulekuks olnud

töövõimetoetus, sotsiaaltoetus ja peretoetus, millele ei saa sissenõuet TMS § 131 lg 1 p 2, 3,

6¹ kohaselt pöörata. Seega, võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud

sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet

ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele.

Kuivõrd võlgnikul on tuvastatud puuduv töövõime, leiab kohus, et võlgnik ei ole rikkunud

kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega. Kohtu hinnangul on kohut teavitatud

võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et võlgnik oleks

vara varjanud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit

või sissetulekuid, millest ei ole kohut teavitanud.

Kohus on seisukohal, et võlgnik on oma võimetele ja oskustele vastavalt täitnud PankrS § 173

lg 1 tulenevaid kohustusi ning piisava sissetuleku puudumise tõttu puudus tal tulu, millest

võlausaldajatele väljamakseid teha.

Arvestades kõike eeltoodut kogumis, sh kuna võlgnik suri pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluse ajal ja menetluse algatamisest on möödunud rohkem kui

kaks aastat, samuti võlgniku tervislikku seisundit ja majanduslikku olukorda, peab kohus

põhjendatuks vabastada võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

PankrS § 175 lg 8 kohaselt kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 176 on võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise tagajärjed järgmised: 1) kui võlgnik vabastatakse oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded

võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole

pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning

lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei

vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga

solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üle

antut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 175 lg 7).

Menetluskulud

TsMS § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides

lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et

menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid

arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse,

väite või tõendi.

Kohus algatas võlgniku kohustusest vabastamise menetluse võlgniku avalduse alusel, kelle

huvides tehakse lahend. Kohtu hinnangul on võlgnik TsMS § 172 lg 1 kohaselt

menetluskulusid kandma kohustatud isikuks. Seetõttu kohus jätab menetluskulud võlgniku

kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Võlausaldajad on osalenud menetluses oma töötajate kaudu, seega ei saa neil olla lepingulise

esindaja kulusid. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et võlausaldajad oleks teinud toiminguid,

millega kaasneksid võlausaldajatele menetluskulud. Kohus järeldab, et võlausaldajatel

menetluskulud puuduvad. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Angelina Abol

kohtunik