1-24-4431/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-24-4431

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. oktoober 2024, Tallinnas

Kohtukoosseis

kohtunik Kristina Väliste

Kriminaalasja number

1-24-4431 (kohtueelses menetluses 22230200359)

Kohtuistungi sekretär

Riina Ratassepp

Tõlk

Nadezda Paukson

Prokurör

Hendrik Rätsep

Kaitsja

süüdistatav on loobunud kaitsja osavõtust kohtuistungil

Menetluse liik

Kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

ROMAN GRIDJUŠKO, isikukood: 38902180248; elukoht: xxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi;

emakeel: vene keel; haridus: xxxharidus, xxx; töökoht: XXX, xxx. 1 kehtiv välismaal 28.03.2012

saadud kriminaalkaristus.

Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana ei ole kinnipeetud

süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Roman Gridjuško KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 4 kuud.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Roman Gridjuško suhtes täielikult

täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates

08.10.2024.

4. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Roman Gridjuškolt riigituludesse:



sundraha 1,5 palga alammääras – 1230 eurot;



ekspertiisitasu – 203 eurot;



kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 219.60 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1652.60 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest

Maksu-

ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB PANK,

EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või

EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99924700027454 ja

selgitusse märkida „Roman Gridjuško, kriminaalasi 1-24-4431, menetluskulud“.

1-24-4431

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk

2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik

kohtus tutvuda kohtuotsusega (08.10.2024. a).

SÜÜDISTUS

Roman Gridjuškot süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 22.06.2022 kella 09.36 ajal

Tallinnas, Merivälja tee 33 maja juures mootorsõidukit Volkswagen T-Roc reg-nr XXXXXX olles

joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 813T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: kokaiin,

metüleendioksümetamfetamiin ja tetrahüdrokannabinool). Sellise tegevusega rikkus Roman Gridjuško

liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 31 nimetatud alkoholi piirmäära

ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse

korrakaitseseaduses sätestatud korras.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava

aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud

kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või

muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

LS § 69 lg 2 p 1 – alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema

väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani Roman Gridjuško tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

Roman Gridjuško, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava

karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS

§ 73 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele kui Roman Gridjuško 1 aasta jooksul ei pane

toime uut tahtlikku kuritegu.

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 1,5

palga alammääras summas 1230 eurot, ekspertiisikulu 203 eurot ja kaitsja tasu kokku summas 219.60

eurot. Samuti tuleb väljamõistetud menetluskulud määrata tasumisele ositi 1 aasta jooksul.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga,

kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava

karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on

selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust kohtuistungil on

süüdistatav loobunud.

1-24-4431

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on

olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid.

Kohus leiab, et Roman Gridjuško tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle

karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS

§ 180 lg- st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tuvastas,

et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks

lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad

süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p 5 ning § 318.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristina Väliste

kohtunik