2-24-11755/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Lauren

Otsuse tegemise aeg ja koht

08.10.2024, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-24-11755

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi XX (XX) vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5945,55 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10021397), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Kostja XX (isikukood XXX )

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista XXilt (XX) Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja XX ja PLACET

GROUP OÜ vahel 18.01.2023 sõlmitud krediidikonto lepingust nr KK3899691 ja

19.01.2023 sõlmitud krediidikonto lepingu nr KK3899691 muutmise kokkuleppest

tulenev põhivõlgnevus 3000 eurot.

3. Mõista XXilt (XX) Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja võlaõigusseaduse (VÕS)

§ 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses perioodi 01.05.2023 kuni 31.07.2024 eest

sissenõutavaks muutunud viivis 451,73 eurot põhivõlgnevuselt (3000 eurot) kuni

selle täitmiseni.

4. Mõista XXilt (XX) Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja võlaõigusseaduse (VÕS)

§ 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses viivis põhivõlgnevuselt (3000 eurot) alates

01.08.2024 kuni põhivõlgnevuse täitmiseni.

5. Jätta maakohtu menetluskulud kostja kanda.

6. Mõista XXilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja põhjendatud ja vajaliku

maakohtu menetluskuluna 755 eurot, sh riigilõiv 595 eurot ja õigusabikulu 160

eurot.

1(3)

7. Mõista XXilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja menetluskulude hüvitiselt

viivis alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni

täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

9. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Kaja esitamine ja edasikaebamise kord

Käesoleva tagaseljaotsuse tegemise põhjuseks on asjaolu, et kostja ei ole tähtaegselt hagile

vastanud. Kohus toimetas hagi menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kostjale kätte

KÄPO kaudu 16.09.2024. Kohus määras kostjale hagivastuse esitamiseks tähtaja 14 päeva.

Kostja ei ole kuni käesoleva ajani hagivastust esitanud. Kohus teeb tagaseljaotsuse TsMS §

407 lg 1 alusel põhjusel, et kostja ei vastanud hagile kohtu määratud aja jooksul. TsMS § 407

lg 1 viimase lause kohaselt loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Kohus hoiatas kostjat hagi menetlusse võtmise määruses, et hagile tähtaegselt

vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Käesolev tagaseljaotsus on

vormistatud kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is

või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja riigilõiv,

tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte

hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse

esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Menetluskulud

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses

või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse

määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja

menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Menetluskulud jäävad kostja

kanda, kuna lahend tehakse tema kahjuks (TsMS § 162 lg 1). Hageja on taotlenud mõista

välja tsiviilasja menetluskulud, milleks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 595 eurot ja

õigusabikulu 338 eurot. Lisaks palub hageja välja mõista viivise väljamõistetud

menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

2(3)

Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja kulud 338 eurot ülepaisutatud. Põhjendamatu

on lepingulise esindaja tunnihind 169 eurot (TsMS § 175 lg 1). Kohus peab usutavaks, et

sellise hagi koostamiseks kulus 2 tundi, kuid põhjendamatu on mitte-advokaadist lepingulise

esindaja tunnihind 169 eurot (TsMS § 175 lg 1). Riigikohus on küll varasemates lahendites (vt

3-2-1-39-16 p 13 ja 3-2-1-115-13, p 14) pidanud põhjendatuks advokaadi tunnitasuks ka 170

eurot ilma käibemaksuta, kuid kohus võttis siinjuures arvesse, et advokaadi tunnitasu on

kõrgem muuhulgas põhjusel, et ta peab täitma mitmeid advokatuuriseadusest tulenevaid

kohustusi ja alluma kutsealasele järelevalvele, mis mitte-advokaadist esindajate puhul nii ei

ole. Samuti ei olnud käesolev vaidlus õiguslikult keerukas ja kohtuistungeid ei ole toimunud.

Tegemist on hageja majandustegevuses esitatavate tüüphagidega, mis esitatakse võlgnike

vastu, kes ei täida tarbijalepingust tulenevaid kohustusi. Sisuliselt muudetakse erinevate

võlgnike puhul peamiselt isiku- ja arvandmeid. Hagis sisalduvad nõuded tulenevad ühest

lepingust ning tõenäoliselt on hagi koostamine ja dokumentide komplekteerimine võimalik

tunni ajaga. Hagile on lisatud tavapärased dokumendid. Mitteadvokaadist esindaja

põhjendatud tunnitasuks peetakse kohtupraktikas 60–100 eurot, millele vajadusel lisandub

käibemaks (TlnRKm 28.09.2023, nr 2-22-15592, p 60). Maakohtu hinnangul on põhjendatud

tunnitasu määraks 80 eurot, mistõttu kuuluvad hageja lepingulise esindaja kulud TsMS § 175

lg 1 mõttes hüvitamisele kokku 160 eurot (2 h x 80 eurot, ei sisalda ega lisandu käibemaksu).

Hageja menetluskulud kokku on 755 eurot (595 eurot riigilõiv ja 160 eurot õigusabikulud).

Kohtute infosüsteemi kohaselt on riigilõiv tasutud ja tegemist on vajaliku kuluga. Hageja

taotlus kostja kohustamiseks menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub rahuldamisele

(TsMS § 177 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Agle Lauren

kohtunik

3(3)