2-24-122947/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Otsuse tegemise aeg ja koht

07.10.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-122947

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finance Group hagi N. F. vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

293,24 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finance Group (registrikood:

10746479; asukoht Toompuiestee 35, 10149 Tallinn);

Hageja lepinguline esindaja: S. R. (Julianuse

Õigusbüroo OÜ; e-post: jurist@julianus.ee);

Kostja: N. F. (isikukood: XXX; elukoht: XXX).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Mõista kostjalt N. F. hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks välja põhivõlgnevuse

159 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 58,50

eurot.

3. Mõista kostjalt N. F. hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks viivise

põhivõlgnevuselt 0,065% päevas alates 07.09.2024 kuni põhivõlgnevuse 159 euro

täitmiseni.

4. Jätta hagi rahuldamata põhivõlgnevuse 5 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise

1,84 euro osas.

5. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

6. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Jätta menetluskulud 97,26 % ulatuses kostja kanda ja 2,74 % hageja kanda.

8. Mõista kostjalt N. F. hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks välja menetluskulu

summas 213,97 eurot.

9. Mõista kostjalt N. F. hageja OÜ Aktiva Finance Group välja viivis väljamõistetud

menetluskuludelt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni.

2-24-122947

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja

esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

-

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3

sätestatud aluse esinemise korral.

-

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

-

Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv, kaja rahuldamata

jätmise korral arvatakse riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi toimetati kätte

nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib

eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi

või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.

-

Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja

esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

1. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3),

pidades siiski vajalikuks teatud järeldusi põhjendada. Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab

kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja

lahendamise määruses (Riigikohtu 17.12.2014. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11

kolmas lõik). Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

2. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse

nõue on 13.09.2024 kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul

(TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt

omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust.

3. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Elisa Eesti AS 27.10.2022 osamaksetega vara

müügilepingu nr 13937665 seadme Samsung Galaxy A13 4G 32GB ostmiseks, mille

2-24-122947

osamaksete summa kokku on 159 eurot. Lepingu kohaselt on tasumise perioodiks

määratud 12 kuud ning igakuise osamakse suuruseks 13,250 eurot.

Kostja kasutas Elisa Eesti AS teenuseid nende eest tasumata. Elisa Eesti AS on kostjaga

sõlmitud lepingud üles öelnud 27.01.2023. Elisa Eesti AS loovutas 1.03.2024 kostja

vastase nõude OÜle Aktiva Finance Group koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

4. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevuse 164 euro, sissenõudmiskulu 30 euro,

sissenõutavaks muutunud viivise 60,34 euro ja edasiulatuva viivise põhivõlgnevuselt 159

eurot 0,065% päevas alates 07.09.2024 kuni põhivõlgnevuse täitmiseni.

5. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud,

v.a põhivõlgnevuse 5,10 euro ja sellest tulenevalt sissenõutavaks muutnud viivise … euro

osas. Osas, milles hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, jääb hagi TsMS § 407 lg 6 alusel

rahuldamata.

6. Kohus peab kontrollima viivise, sh intressi arvutamist omal algatusel, sõltumata kostja

vastuväidetest (RKTKm 3-2-1-170-13, p 16). Kohtu hinnangul rakendub eelnimetatud

kohustus ka põhivõlgnevuse osas.

Hagiavalduse kohaselt kujuneb põhivõlgnevus nelja arve alusel. Hageja kinnitas, et

kajastatud summad ei sisalda viivist ega meeldetuletustasu. Samas nähtub hagiavaldusest

ja sellele lisatud arvest nr 2036721748, et 18,25 eurot koosneb osamaksest 13,25 eurot ja

meeldetuletustasust 5 eurot.

Seega põhivõlgnevus sisaldab ka meeldetuletustasu. Hageja ei nõua lepingu kehtivuse ajal

saadetud meeldetuletustasu hüvitamist. Ühtlasi ei nähtu hagist, et hageja oleks kostjale

saatnud vähemalt ühe tasuta meeldetuletuskirja vastavalt VÕS §-s 1132 lg 1 ettenähtud

tingimustele. Seega hageja põhinõue on põhjendatud osaliselt, st 159 eurot osas (164 - 5).

7. Hageja nõuab viivist põhivõlgnevuselt 164 eurot 0,065% päevas alates 19.02.2023 kuni

06.09.2024. Põhivõlgnevus on põhjendatud osaliselt, st 159 euro ulatuses, mistõttu tuleb

viivist arvestada lähtudes põhjendatud võlgnevuse suurusest. Sissenõutavaks muutunud

viivise suurus on 58,50 eurot.

8. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega osaliselt ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja

põhivõlgnevuse 159 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise

58,50 eurot ja edasiulatuva viivise põhivõlgnevuselt 159 eurot 0,065% päevas alates

07.09.2024 kuni põhivõlgnevuse täitmiseni. Edasiulatuva viivise hind on 37,72 eurot

(põhivõlg 164 eurot x 365 päeva x lepingujärgne viivisemäär 0,065% päevas).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

9. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei

taotle (TsMS § 173 lg 2). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas

tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse

kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust,

võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

2-24-122947

10. TsMS § 163 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud

võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise

ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda.

Kuna kohus rahuldab hagi osaliselt, s.o ligikaudu 97,26% ulatuses (293,24/285,22),

jaotatakse menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. Kohus jätab

menetluskulud 97,26% ulatuses kostja kanda ja 2,74% ulatuses hageja kanda.

11. TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja

kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

12. Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulu summas 542,50 eurot (riigilõiv 100 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulu 422,50 eurot) ja menetluskuludelt

viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kohus leiab, et riigilõiv ja maksekäsu kiirmenetluse kulu on vajalik ja põhjendatud

menetluskulu. Kohus tutvunud hageja õigusabikuluga, leiab, et see kuulub rahuldamisele

osaliselt, arvestades hageja nõuet, menetluse kulgu, hagiavalduse mahtu ja sisu ning

esitatud tõendeid. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega ning dokumentide hulk

ja sisu ei eelda menetlusdokumentide koostamiseks ja esitamiseks märkimisväärset

ajakulu. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud

õigusabikuluks 100 eurot. Hageja õigusabikulu on vähendatud TsMS § 175 lg 1 alusel.

Kuna kohus rahuldab hagi osaliselt tagaseljaotsusega, mõistab kohus kostjalt välja hageja

kasuks menetluskulud, milleks on 213,97 eurot (220*96,61%) ning menetluskuludelt

viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni.

13. TsMS § 178 lõike 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata

kulude hüvitamiseks õigustatud või kulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

kulude summa ületab 280 eurot. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt ei hüvitata

menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrea Lega

kohtunik