2-24-6542/25 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

07.10.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-6542

Tsiviilasi

M. P. avaldus Fabrica Printing OÜ pankroti

väljakuulutamiseks

Avaldaja

M. P. (isikukood xxxx)

Võlgnik

Fabrica Printing OÜ (registrikood 14137352)

Ajutine pankrotihaldur

Mark Uska

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada pankrotiavalduse menetlus Fabrica Printing OÜ pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

2. Kohustada ajutist haldurit likvideerima Fabrica Printing OÜ kahe kuu jooksul

määruse jõustumisest arvates.

3. Jätta menetluskulud võlgniku Fabrica Printing OÜ kanda.

4. Määrata ajutise halduri Mark Uska tasuks 2 821,25 eurot (sh käibemaks).

5. Ajutise halduri tasu 2 821,25 eurot maksta välja M. P. poolt 29.04.2024

Rahandusministeeriumi kontole deposiidina tasutud summast Advokaadibüroo

USKA OÜ arvelduskontole nr xxxx.

6. Välja mõista võlgnikult M. P. kasuks menetluskulude hüvitis 5 681,25 eurot.

7. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

2-24-6542

Määruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse

kättesaamisest arvates (PankrS § 29 lg 6).

Määruse peale võib võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, esitada määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul väljaandes Ametlikud

Teadaanded menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest arvates (PankrS § 29 lg 7).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. M. P. esitas 24.04.2024 avalduse Fabrica Printing OÜ pankroti väljakuulutamiseks.

Kohus võttis 29.04.2024 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks

pankrotihalduriks Mark Uska.

2. Ajutine pankrotihaldur esitas 26.06.2024 ajutise halduri aruande (dtl 50). Halduri

hinnangul on püsivalt maksejõuetu. Aruande kohaselt on võlgniku varaks sularaha 21,52

eurot ja klientide tasumata arved summas 2704,80 eurot ning kohustusi ca 345 033,90

eurot (aruande p 4, dtl 52-56). Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse

põhjuseks muu asjaolu.

3. Kohus määras 09.07.2024 määrusega ajutise halduri ettepanekul menetluse raugemise

vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja

tähtaja (dtl 1371). Deposiiti ei tasutud.

4. Kohus tegi 07.08.2024 maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus

pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena (dtl 1374). Maksejõuetuse teenistus

avaldust ei esitanud.

5. Eeltoodust johtuvalt ei ole pankrotimenetluse läbiviimine õigustatud. Kohus lõpetab

PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu.

6. Ajutisel halduril tuleb likvideerida juriidiline isik likvideerimismenetluseta kahe kuu

jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Kui pankrotimenetluse

raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja

kaetakse vajalikud kulutused (PankrS § 29 lg 8 ls-d 1 ja 2).

7. Ajutine haldur palub määrata oma ülesannete täitmise eest tasu 18,5 tunni eest 2312,50

eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Ajutise halduri

tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise

halduri tunnitasu (125 eurot) ei ületa PankrS§ 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5

kuupalga alammäärast). Kohus rahuldab ajutise halduri tasutaotluse. Kuivõrd büroo on

käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3, 65 lg

11) 508,75 eurot, kokku halduri tasu 2821,25 eurot.

8. Ajutise halduri tasu 2821,25 eurot (koos käibemaksuga) makstakse välja M. P. poolt

29.04.2024 deposiidina tasutud summast.

9. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).

10. Pankrotimenetluse raugemise korral peab kohus otsustama pankrotimenetluse kulude

jagamise asjaolude kohaselt (PankrS § 150 lg 4). Kuivõrd võlgnik on rikkunud kohustust

esitada õigeaegselt pankrotiavaldus (TsÜS § 36 ja ÄS § 180 lg 51 ls 1) jätab kohus

menetluskulud võlgniku kanda.

2(3)

2-24-6542

11. Avaldaja menetluskuludeks on pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv summas 420 eurot ja

õigusabikulu 10 tunni 30 minuti eest summas 2 440 eurot.

12. Võlgnik ei ole avaldaja menetluskulude suuruse osas sisulisi vastuväiteid esitanud (dtl

1392).

13. Avaldaja õigusabi kulude osas ei ole kohus tuvastanud selgelt mittevajalikke,

põhjendamata või ülepaisutatud kulusid ega pea vajalikuks kõigi toimingute osas kulu

analüüsi pikemalt esitada. Kohus loeb avaldaja põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks

õigusteenuse osutamisel kokku 10 tundi 30 minutit. Kohtu hinnangul saab praegusel

juhul tunnitasu suurust 200 eurot (ilma käibemaksuta) pidada tavapäraseks ja

põhjendatuks. Kohus peab avaldaja õigusabikulud põhjendatuks ja määrab need kindlaks

2 440 euro ulatuses.

Avaldaja kinnitas, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (TsMS §

174 lg 10).

14. Pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 420 eurot on põhjendatud ja vajalik

kulu.

15. Lisaks on avaldaja 29.04.2024 kohtumääruse alusel tasunud deposiidi ajutise halduri tasu

ja kulude katteks summas 3 000 eurot. Kohus määras ajutise halduri tasuks 2 821,25

eurot, mis makstakse välja avaldaja poolt tasutud deposiidi summast. Seega on deposiit

summas 2 821,25 eurot põhjendatud ja vajalik kulu.

16. Kohus määrab avaldaja menetluskulude suuruseks 5 681,25 eurot (2440 + 420 + 2821,25)

ja mõistab selle summa võlgnikult avaldaja kasuks välja.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik

3(3)