Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-13399/3 AI generated

2-24-13399/3 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-24-13399/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta Traffic Control OÜ määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu registriosakonna 16. augusti 2024. a määrus nr Ä 10118026 / M6 muutmata. Jätta määruskaebuse menetlusega seotud menetluskulud Traffic Control OÜ kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 696 lg 3 ja § 601 lg 8).

Legislator headnote

AI generated

2-24-13399/3 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: augusti 2024. a määrus nr Ä 10118026 / M6 muutmata. Jätta määruskaebuse menetlusega seotud menetluskulud Traffic Control OÜ kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 696 lg 3 ja § 601 lg 8).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Margit Jäätma Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 7. oktoober 2024 Tsiviilasja number 2-24-13399 Tsiviilasi Traffic Control OÜ-le trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahendid Tartu Maakohtu registriosakonna 16. augusti 2024. a määrus nr Ä 10118026 / M6 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Traffic Control OÜ määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja Traffic Control OÜ (registrikood 11501857), seaduslik esindaja juhatuse liige Sten Kaasik RESOLUTSIOON

1. Jätta Traffic Control OÜ määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu registriosakonna 16. augusti 2024. a määrus nr Ä 10118026 / M6 muutmata.

2. Jätta määruskaebuse menetlusega seotud menetluskulud Traffic Control OÜ kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 696 lg 3 ja § 601 lg 8).

Traffic Control OÜ (määruskaebuse esitaja) ei esitanud Tartu Maakohtu registriosakonnale seaduses sätestatud tähtaja jooksul enda 2023. a majandusaasta aruannet. Tartu Maakohtu registriosakond tegi 8. juulil 2024 määruskaebuse esitajale trahvihoiatusmääruse, milles andis määruskaebuse esitajale tähtaja 30 päeva 2023. a majandusaasta aruande esitamiseks.

Määruskaebuse esitaja ei esitanud tähtaja jooksul maakohtu registriosakonnale 2023. a majandusaasta aruannet. Maakohtu registriosakond määras 16. augusti 2024. a määrusega määruskaebuse esitajale 2023. a majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest rahatrahvi 200 eurot. Trahv tuleb tasuda 15 päeva jooksul määruse jõustumisest. Määruskaebuse esitaja esitas 18. augustil 2024 määruskaebuse, milles palub tühistada määruse nr Ä 10118026 / M6 seoses auditeerimise kohustusega ja pikendada aruande esitamise tähtaega.

Ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja maakohtu registriosakonna määruse muutmata. Kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, võib ringkonnakohus TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi teha määruse kirjeldava ja põhjendava osata. Trahvimääruse peale võib trahvitud isik esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta ei saa Riigikohtule edasi kaevata (TsMS § 601 lg 8). Kuna ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, teeb ringkonnakohus määruse kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 666 lg 1 kohaselt lahendab määruskaebuse üks ringkonnakohtu kohtunik.

(allkirjastatud digitaalselt)