2-24-120181/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-24-120181

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. oktoobril 2024.a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Elisa Eesti AS avaldus E. V. vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

399,65 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Elisa Eesti AS (RK 10069659, asukoht:

Sõpruse pst 145, Kristiine linnaosa,

Tallinn, 13425)

Hageja esindaja:

C. K. (e-post: XXX)

Kostja:

E. V. (IK XXX; elukoht XXX; lisa-

aadress XXX, e-post XXX, XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt E. V.lt hageja AS Elisa Eesti kasuks võlgnevus 344 (kolmsada

nelikümmend neli) eurot 88 senti.

3. Välja mõista kostjalt E. V.lt hageja AS Elisa Eesti kasuks viivis 0,065% põhinõudelt

(230,85 eurolt) päevas alates 18.09.2024.a. kuni põhinõude kohase täitmiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja E. V. kanda.

4.1. Välja mõista kostjalt E. V.lt AS Elisa Eesti kasuks menetluskulud summas 245

(kakssada viis) eurot.

4.2

Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

1(3)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta

maksekorralduse (RLS § 59 lg 19).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. AS Elisa Eesti esitas hagi E. V. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS

Elisa eesti ja E. V. 25.08.2022.a liitumislepingu internetiteenuse osutamiseks ja liitumisleping

Elisa Elamus Huub teenuse kasutamiseks. Kostja ostis 25.08.2022.a. seadme Technicolor

CGA2121, mille eest tuli tasuda 36 kuud, 1,99 eurot kuus. Kostja ostis 25.08.2022.a. seadme

Elisa Elamuse digiboks, mille eest tuli tasuda 36 kuud, 2,99 eurot kuus. Kostja oli viivituses

mõlema seadme puhul 32 osamakse tasumisega. Elisa Eesti AS ütles kostjaga lepingud üles

25.02.2023.a. Kostjal tuleb seadmete eest tasuda kokku 159,36 eurot. Hagiavalduse esitamise

ajaks on kostja põhivõlgnevus 230,85 eurot, sissenõudekulu 30 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivis 84,03 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 344,88 eurot (sh põhivõlgnevus 230,85 eurot,

sissenõudekulu 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 84,03 eurot) ja viivised põhinõudelt

alates 18.09.2024.a kuni põhinõude täitmiseni 0,065 % tasumata võlasummalt päevas.

Menetluskulud ja 245 eurot (sh riigilõiv 140 eurot, õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses

20 eurot ja õigusabikulu hagi koostamisel 85 eurot) palub hageja jätta kostja kanda.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust.

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid sai kostja isiklikult kätte KÄPO-s 20.09.2024.

Kostja ei ole hagile vastanud ega vastuväiteid esitanud.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

2(3)

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või

põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367.

7. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv 140 eurot, õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot

ja õigusabikulu hagi koostamisel 85 eurot.

Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud.

Koos riigilõivuga on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 245 eurot.

9. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS

§ 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik

3(3)