2-24-113572/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-24-113572

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. okroober 2024, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-113572

Tsiviilasi, hageja nõue

Modena Estonia OÜ hagi I. B.i vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

397,84 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Modena Estonia OÜ (registrikood 14820592,

asukoht A. H. Tammsaare tee 56, Kristiine linnaosa, Tallinn,

11316, Harju maakond, e-post: xxx)

Hageja esindaja: Maria Pihl, e-post: xxx

Kostja: I. B. (ik xxxxxxxxxxx, aadress xxx)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I. B.ilt Modena Estonia OÜ kasuks 11.09.2023 Modena Estonia

OÜ-ga sõlmitud lepingust nr 202309111216152 tulenev võlgnevus 546,87

eurot, sh põhivõlgnevus 479,28 eurot, intress 38,87 eurot, sissenõudmiskulud

25 eurot ning viivised 3,72 eurot.

3. Välja mõista I. B.ilt Modena Estonia OÜ kasuks viivis alates 09.04.2024 kuni

tagastamata krediidisumma (479,28 euro) täieliku tasumiseni 0,0863%

tagastamata krediidisummalt päevas.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud I. B.i kanda.

6. Välja mõista I. B.ilt Modena Estonia OÜ kasuks menetluskulud 175 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,

alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

1 / 3

2-24-113572

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle

apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada

apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui

tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega

väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud

mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi

toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele

vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasutakse Rahandusministeeriumi kontole nr

EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank või nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Hageja esitas hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi 11.09.2024

määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja 14 päeva hagile kirjaliku vastuse

esitamiseks. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 20.09.2024.a

TsMS § 326 sätestatud korras postkasti panekuga.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud hagiavalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et hagi on kostja suhtes

õiguslikult põhjendatud ja kuulub tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1

alusel rahuldamisele tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja

taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kostja sai hagimaterjalid kätte 20.09.2024. Vastuse esitamise tähtajaks oli 04.10.2024.

Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist.

2 / 3

2-24-113572

TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja

kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib

põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Kohus leiab, et hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud

võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p-d 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1 kohaselt

ning kuulub rahuldamisele. Kostja sõlmis 11.09.2023 Modena Estonia OÜ-ga

korduvkasutava krediidilimiidi lepingu nr 202309111216152. Hageja ütles 07.04.2024

lepingu üles. Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus hagi ja mõistab välja kostjalt hageja

kasuks võlgnevuse 546,87 eurot, sh põhivõlgnevus 479,28 eurot, intress 38,87 eurot,

sissenõudmiskulud 25 eurot, viivised 3,27 eurot ning viivis alates 09.04.2024 kuni

tagastamata krediidisumma (479,28 euro) täieliku tasumiseni 0,0863% tagastamata

krediidisummalt päevas.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei

taotle (TsMS § 173 lg 2). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas,

millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka

siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes

aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja

kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulud, 195 eurot, so riigilõiv hagiavalduselt

175 eurot ja maksekäsukiirmenetluse kulu 20 eurot.

Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, mõistab kohus välja kostjalt hageja kasuks

menetluskulud 195 eurot.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Tarmo Tina

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

3 / 3