1-24-3860/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-24-3860

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja

koht

07. oktoober 2024, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-3860 (24240350007)

Kohtunik

Olga Dorogan

Kohtuistungi sekretär

Jelena Muttonen

Kriminaalasi

D M süüdistuses KarS § 280 lg 2 järgi, üldmenetluses

Süüdistatav

D M

isikukood XXX, XXX, XXX, emakeel XXX, töökoht XXX,

elukoht XXX.

Varasemad karistused puuduvad.

Tõkendit pole kohaldatud.

Eelistungil osalenud isikud

Ringkonnaprokurör Priit Hõnisson

Lepinguline kaitsja vandeadvokaat Arina Liskmann-Getsu

Eelistungi toimumise aeg

11.09.2024

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 262 lg 1 p 3, § 199 lg 1 p 2, § 276 kohus

määrab:

1. Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-24-3860 (24240350007) D M

süüdistuses KarS § 280 lg 2 järgi kuriteo aegumistähtaja möödumise tõttu.

2. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada D M nimele väljastatud ja kehtetud

välismaalase pass nr XXX ja elamisloakaart nr XXX.

Määrus edastada Viru Ringkonnaprokuratuurile, süüdistatavale ning tema kaitsjale.

Edasikaebamise kord

1-24-3860

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Maakohus tuvastas

1.

04.07.2024 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja üldmenetluses menetlemiseks

kriminaalasi nr 1-24-3860, milles D M süüdistatakse KarS § 280 lg 2 järgi. Kriminaalasi jagati

kohtute infosüsteemi (KIS) kaudu Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtunik Olga Dorogani

menetlusse. Kohus määras eelistungi 11.09.2024 kell 11.00.

2.

03.09.2024 esitas süüdistatava kaitsja Arina Liskmann-Getsu kohtule kaitseakti.

Kaitsja hinnangul ei ole süüdistus KarS § 280 lg 2 järgi põhjendatud. Kaitsja on seisukohal, et

D. M ei ole võimalik ette heita KarS § 280 lg 2 inkrimineeritud tegu, sest tema käitumises

puudub nii objektiine kui ka subjektiivne koosseis. Kaitsja on seisukohal, et

kriminaalmenetlust tuleks lõpetada aegumise tõttu vastavalt KrMS § 199 lg 1 punktile 2. KarS

§ 81 lg 1 p 2 tulenevalt ei tohi kedagi kuriteos süüdi mõista ega karistada, kui kuriteo

lõpuleviimisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud viis aastat teise

astme kuriteo korral. Kaitsja leiab, et samuti antud menetluses ei esine aegumise kohaldamist

välistavaid asjaolusid vastavalt KarS § 81 lg 5. Süüdistusakt on jõudnud kohtusse juulis

2024.a. Kaitsjal puudub isiku kohtu alla andmise määrus ning e-toimikus seda samuti näha ei

ole. Seega ei esine aegumise peatumise ühtegi alust. Asjas kahju ei ole tekitatud. Tõkendit

samuti kohaldatud ei ole. Seega tulenevalt eeltoodust ja tuginedes KrMS § 199 lg 1 p 2 ja

KarS § 81 lg 1 p 2, palub kaitsja lõpetada menetlus D. M suhtes, kohaldades aegumist.

3. Eelistungil toetas kaitsja taotlust lõpetada menetlus D. M suhtes seoses süüteo

aegumisega. Ühtlasi teavitas kaitsja, et D. M ei soovi menetluse jätkamist rehabiliteerimise

eesmärgil. Prokurör on menetluse lõpetamisega süüteo aegumise tõttu nõus.

Maakohtu seisukoht

4. Kuulanud ära prokuröri ja kaitsja ning tutvunud süüdistusaktiga, kohus leiab, et kaitsja

taotlus kriminaalmenetluse lõpetamisest süüteo aegumise tõttu on põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele. Aegumise küsimuse lahendamisel ei anna kohus hinnangut kuriteo

toimepanemise kohta üldiselt ega lahenda isiku süüküsimust, vaid kontrollib üksnes

süüdistuses toodud andmeid võimaliku aegumise või mitteaegumise tõttu. Kohus lähtub

andmetest, millised on kajastatud süüdistusaktis.

5. KrMS § 199 lg 1 p 2 alusel kriminaalmenetlust ei alustata, kui kuriteo aegumistähtaeg

on möödunud. KarS § 81 lg 1 p 2 alusel kedagi ei tohi kuriteo toimepanemises süüdi mõista

ega karistada, kui kuriteo toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni

on möödunud viis aastat teise astme kuriteo toimepanemisest. KarS § 81 lg 5 alusel katkeb

kuriteo aegumine kriminaalmenetluses järgmiste menetlustoimingute tegemisega: 1)

kahtlustatavale või süüdistatavale tõkendi kohaldamisega või tema vara või rahapesu objektiks

oleva vara arestimisega; 2) süüdistatava kohtu alla andmisega; 3) kohtuliku arutamise

edasilükkamisega süüdistatava ilmumata jäämise korral; 4) kohtulikul arutamisel süüdistatava

ülekuulamisega; 5) kohtulikul arutamisel ekspertiisi või täiendavate tõendite kogumise

määramisega.

6. D M süüdistatakse selles, et tema 16.07.2019 esitas Politsei- ja Piirivalveametile isikut

tõendavate dokumentide taotluse numbriga XXX, kus avaldas, et temal pole kodakondsust ehk

lahtris „kodakondsus“ on kirjas „UNDEFINED“ ning temal puudub välisriigi reisidokument ja

tal pole seda võimalik saada. Taotluse mõlemal leheküljel on taotleja allkirjad ja kuupäev

16.07.2019, millega dokumente taotlev isik kinnitab, et kõik esitatud andmed on õiged ja ta on

1-24-3860

teadlik, et valeandmete esitamine on karistatav. Sellegipoolest oli D M 08.06.2010 väljastatud

Venemaa Föderatsiooni reisipass nr XXX ning 24.07.2015 Venemaa Föderatsiooni sisepass nr

XXX. Dokumendid olid Politsei- ja Piirivalveametile taotluse esitamise ajaks isikule

väljastatud. Seega oli D M juba taotluse esitamise ajal Venemaa Föderatsiooni kodanik ning

omas Venemaa Föderatsiooni reisidokumenti. D M on seega esitanud teadlikult

haldusorganile valeandmeid eesmärgiga saada ametlik reisidokument ehk Eesti välismaalase

pass, elamisloakaart ning seaduslik alus viibida Schengeni territooriumil. Seega pani D M

toime haldusorganile teadvalt valeandmete esitamise, kui see on toime pandud eesmärgiga

saada ametlik dokument ja omandada õigus ehk KarS § 280 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

7. Lähtudes süüdistuse sisust D M süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises.

Kuriteo aegumist tuleb hakata arvestama alates 16.07.2019. Kriminaalmenetluses ei ole tehtud

menetlustoimingud, mis katkestaks kuriteo aegumise. Seega möödus kuriteo aegumistähtaeg

16.07.2024 ning kriminaalmenetlus D M suhtes kuulub lõpetamisele KrMS § 199 lg 1 p 2

alusel, s.o kuriteo aegumistähtaja möödumise tõttu. KrMS § 262 lg 1 p 3 järgi on kohtul

pädevus eelistungil teha määrus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 199 lõike 1

punktides 2–6 loetletud juhtudel.

8. Seoses menetluse lõpetamisega tuleb käesoleva määrusega lahendada asitõenditega

seonduv. Süüdistusakti kohaselt asuvad kriminaalasja toimikus D M nimele väljastatud

välismaalase pass nr XXX ja elamisloakaart nr XXX. Rahvastikuregistri andmetel D. M

välismaalase pass nr XXX ja elamisloakaart nr XXX praegu ei kehti. KrMS § 126 lg 3 p 4

alusel hävitatakse väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup või seaduses sätestatud juhul

töötatakse ümber. Seega kehtetud välismaalase pass nr XXX ja elamisloakaart nr XXX

kuuluvad hävitamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olga Dorogan

Kohtunik