2-24-9616/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

VIRU MAAKOHUS KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohtuasja number 2-24-9616 Otsuse tegemise aeg ja koht

7. oktoober 2024, Jõhvi Kohtunik Heleen Jääger Kohtuasi Tervisekassa hagi S V vastu kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind 602,43 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Tervisekassa (registrikood 74000091), lepinguline esindaja Pille Pihler Kostja S V (isikukood XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega Tervisekassa hagi S V vastu kahju hüvitamiseks.

2. Mõista S V välja Tervisekassa kasuks kahjuhüvitis 602,43 eurot seonduvalt P N saadud ravikindlustushüvitiste tagasinõudega.

3. Jätta menetluskulud S V kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord ja selgitused Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7). Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja. Kaja võib esitada 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-le 19 ning esitada kohtule riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus. Juhul, kui menetlusosaline taotleb 2-24-9616 menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tervisekassa (hageja) esitas 21. juunil 2024 Viru Maakohtule S V (kostja) vastu hagi, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista 602,43 eurot. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja 8. märtsil 2021 tervisekahjustusi P N (kannatanu), lüües teda kirvega korduvalt peapiirkonda. Kannatanu vajas tekitatud ja saadud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid ja ravikindlustushüvitisi 602,43 euro ulatuses. Kannatanu oli ravikindlustuse andmekogu andmetel ravikindlustushüvitiste saamise ajal ravikindlustatud. Hageja on tervishoiuteenuse osutajatest lepingupartneritele, s.o Sihtasutusele I -V K ja sihtasutusele T Ü K , tasunud vastavalt 217,46 eurot ja 379,94 eurot ning võimaldanud kannatanule ravimihüvitist 5,03 eurot. Hagejal on ravikindlustusseaduse (RaKS) § 26 lg 1 alusel kostja vastu ravikindlustushüvitiste tagasinõudeõigus. Hageja saatis kostjale 8. aprillil 2024 nõudeavalduse ravikindlustushüvitiste hüvitamiseks, kuid kostja ei ole seda teinud.

2. Kohus võttis hagi menetlusse 28. juuni 2024. a määrusega ning kohustas kostjat esitama hagi kohta kirjalik vastus koos lisadega 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kostjat hoiatati hagile vastamata jätmise tagajärgedest ning tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks (määruse põhjenduste p 5). Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus edastati kostjale e-toimiku kaudu ning toimetati kostjale kätte 30. juunil 2024. Hagile tuli vastata hiljemalt 30. juulil 2024. Kostja ei ole hagile vastanud. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus rahuldab tagaseljaotsusega Tervisekassa hagi S V vastu kahju hüvitamiseks.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud.

5. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus edastati kostjale e-toimiku kaudu ning ta sai need kätte 30. juunil 2024. Seega tuli hagile vastata hiljemalt 30. juulil 2024, kuid kostja ei ole vastust esitanud. Kostjat on teavitatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hageja on nõus asja lahendamisega tagaseljaotsusega. Samuti ei esine TsMS § 407 lg-tes 4–6 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud piisavad, et pidada hageja nõuet õiguslikult põhjendatuks. Seega esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks.

6. Tulenevalt võlaõigusseaduse (VÕS) §-st 1043 peab kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) hüvitama teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt tekitatud kahju, kui kahju tekitaja on kahju tekitamises süüdi või ta vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 2 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanule kehavigastuse või tervisekahjustuse tekitamisega. Kahju tekitaja vastutust võib VÕS § 1050 lg-st 1 tulenevalt eeldada. Muu hulgas on hüvitatavad ravikulud (VÕS §-d 127, 130 ja 136). RaKS § 26 lg 1 järgi on Tervisekassal tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitisi. 2(3)

2-24-9616 7. Kostja ei ole hagile vastanud, mistõttu loeb kohus, et kostja on hageja faktilised väited omaks võtnud. Hagi on hageja välja toodud asjaolude õigsust eeldades VÕS § 1043, § 1045 lg

1 p 2, § 1050 lg 1, § 127 lg-te 1 ja 4, §-de 130 ja 136 ning RaKS § 26 lg 1 alusel õiguslikult põhjendatud. Kohus rahuldab hageja nõude kostja vastu 602,43 euro hüvitamiseks. 8. Menetluskulud jäävad TsMS § 173 lg 1 ja § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. 9. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heleen Jääger kohtunik