Legislator Case Law & Legislation
2-24-13846/3 AI generated

2-24-13846/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-24-13846/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS §

Legislator headnote

AI generated

2-24-13846/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS §

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-24-13846

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. oktoober 2024, Narva

Tsiviilasja number

2-24-13846

Tsiviilasi

A K hagi E K vastu täisealisele õppivale lapsele

elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2700 eurot (300 eurot x 9 kuud)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja A K (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post

XXX)

Kostja E K (isikukood XXX, XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista E K-lt (isikukood XXX) välja A K (isikukood XXX) kasuks igakuine

elatis 300 eurot alates 7. septembrist 2024. a kuni A K omandab kesk- või

kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks

saamiseni XXX.

3. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. Elatis tuleb tasuda N N

arvelduskontole nr XXX, selgitusse märkida „Elatis A K“.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

asjas puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on

tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata

ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS §

632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib

esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest

põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati

kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

1 / 2

2-24-13846

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik,

s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank

EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita).

Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitus:

Tagaseljaotsus on tehtud TsMS § 407 lg 1 alusel.

Hageja esitas 13. septembril 2024 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu täisealisele

õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt hageja õpib Narva Eesti

Gümnaasiumis 12. klassis. Plaanib jätkata õpinguid. Hageja ei tööta, tal pole sissetulekuid,

elab koos ema ja noorema õiega. Pere sissetulekuks on ema töötasu, lastetoetus, elatisabi.

Hageja vajab kostja rahalist toetust. Hageja nõuab kostjalt elatise maksmist summas 300

eurot alates 7. septembrist 2024. a. Elatis palutakse kanda N N arvelduskontole XXX,

selgitusse märkida „Elatis A K“.

Viru Maakohus 13. septembril 2024 võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile

kirjalikult vastamiseks 14 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Kostjale toimetati

kohtumääruse ja hagi 19. septembril 2024 kostja eluruumi juurde kuuluvasse postkasti

panekuga. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud.

Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 2, § 99 lg 1 ja lg 2, §

100. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2

alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova

kohtunik

2 / 2