2-24-13846/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedJätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS §
Legislator headnote
AI generated2-24-13846/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS §
Full text
2-24-13846
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Otsuse tegemise aeg ja koht
7. oktoober 2024, Narva
Tsiviilasja number
2-24-13846
Tsiviilasi
A K hagi E K vastu täisealisele õppivale lapsele
elatise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
2700 eurot (300 eurot x 9 kuud)
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja A K (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post
XXX)
Kostja E K (isikukood XXX, XXX, e-post XXX)
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Mõista E K-lt (isikukood XXX) välja A K (isikukood XXX) kasuks igakuine
elatis 300 eurot alates 7. septembrist 2024. a kuni A K omandab kesk- või
kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks
saamiseni XXX.
3. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. Elatis tuleb tasuda N N
arvelduskontole nr XXX, selgitusse märkida „Elatis A K“.
4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud
asjas puuduvad.
EDASIKAEBAMISE KORD
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on
tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata
ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS §
632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse
kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse
avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui
kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib
esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest
põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati
kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.
TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva
jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul
1 / 2
2-24-13846
alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest
teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik,
s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus.
Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab
riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100
eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank
EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank
EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita).
Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral
menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei
olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista
menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu selgitus:
Tagaseljaotsus on tehtud TsMS § 407 lg 1 alusel.
Hageja esitas 13. septembril 2024 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu täisealisele
õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt hageja õpib Narva Eesti
Gümnaasiumis 12. klassis. Plaanib jätkata õpinguid. Hageja ei tööta, tal pole sissetulekuid,
elab koos ema ja noorema õiega. Pere sissetulekuks on ema töötasu, lastetoetus, elatisabi.
Hageja vajab kostja rahalist toetust. Hageja nõuab kostjalt elatise maksmist summas 300
eurot alates 7. septembrist 2024. a. Elatis palutakse kanda N N arvelduskontole XXX,
selgitusse märkida „Elatis A K“.
Viru Maakohus 13. septembril 2024 võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile
kirjalikult vastamiseks 14 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Kostjale toimetati
kohtumääruse ja hagi 19. septembril 2024 kostja eluruumi juurde kuuluvasse postkasti
panekuga. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud.
Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 2, § 99 lg 1 ja lg 2, §
100. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2
alusel.
(allkirjastatud digitaalselt)
Tamara Šabarova
kohtunik
2 / 2