2-24-1719/26 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-24-1719

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M S, V S ja A M vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: 1) A M (isikukood XXX) tasub elatist lapse M S (isikukood XXX) kasuks ajavahemikul alates 1. oktoobrist 2024 kuni lapse M S täisealiseks saamiseni XXX summas 200 eurot igakuiselt. 2) A M (isikukood XXX) tasub elatist V S (isikukood XXX) kasuks ajavahemikul alates 1. oktoobrist 2024 kuni lapse V S täisealiseks saamiseni XXX summas 200 eurot igakuiselt. 3) Elatist kannab A M iga kuu 15.-ks kuupäevaks K S pangakontole XXX selgitusega "Elatis tsiviilasjas 2-24-1719".

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-1719.

3. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu ühe (1) tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-1719, M S ja V S hagi A M vastu põlvnemise (isaduse) tuvastamise ja elatise nõudes

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

7. oktoober 2024, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-1719 Tsiviilasi M S ja V S hagi A M (M) vastu põlvnemise (isaduse) tuvastamise ja elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kohtuistung 25. septembril 2024 Menetlusosalised ja esindajad Hageja I M S (isikukood XXX) Hageja II V S (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja K S (isikukood XXX) Hagejate lepinguline esindaja Aivar Haava Kostja A M (isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilya Zuev

2-24-1719

2(3) Kohus arutas tsiviilasja kohtuistungil 25. septembril 2024. Kohtuistungil võttis kostja põlvnemise tuvastamise hagi õigeks.

Kohus 4. oktoobri 2024 rahuldas alaealiste laste hagi põlvnemise tuvastamise nõude osas õigeksvõtul põhineva osaotsusega. Osaotsus jõustus samal päeval. Kohus otsustas pidada tuvastatud, et lapsed põlvnevad kostjast ja kostja on nende isa.

Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi elatise nõudes. Pooled jõudsid kokkuleppele elatise suuruses ja selle tasumise korras. Pooled on kokku leppinud vähendada edasikaebamise esitamise õigust kuni 1 tööpäevani. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitasid, et kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile arusaadavad.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamine

2-24-1719

3(3) Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus edasikaebamise tähtaja lühendamisest kuni ühe tööpäevani.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik