2-24-130003/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

07. oktoober 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-130003

Tsiviilasi

Slavit OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Y ja ES45 OÜ

vastu 3425,86 euro tasumise nõudes / Slavit OÜ hagiavaldus

Y ja ES45 OÜ vastu raha tasumise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja (sissenõudja)

Slavit OÜ (registrikood 14125900, aadress Trammi tee 9,

Uusküla, Jõelähtme vald, 74120 Harju maakond)

Seaduslik esindaja juhatuse liige X

Kostjad (võlgnikud)

Y (isikukood xxxxxxxxxxxx, aadress xxx)

ES45 OÜ (registrikood 16297462, aadress Priisle tee 8-48,

13914 Tallinn)

Seaduslik esindaja juhatuse liige Y

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata Slavit OÜ (registrikood 14125900) ja Y (isikukood

xxxxxxxxxxxx) ning ES45 OÜ (registrikood 16297462) vahel sõlmitud kompromiss, mille

tingimused on järgmised:

1.1.

ES45 OÜ (registrikood 16297462, seaduslik esindaja Y) ja Y (isikukood

xxxxxxxxxxxx) vastutavad solidaarselt. Põhivõla summa on 3062 (kolm tuhat

kuuskümmend kaks) eurot ja 94 (üheksakümmend neli) senti. Viivise summa on 362

(kolmsada kuuskümmend kaks) eurot ja 92 (üheksakümmend kaks) senti, mis on arvestatud

viivisemääraga võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 sätestatud määras iga tasumisega viivitatud

päeva eest.

1.2.

ES45 OÜ (registrikood 16297462) ja Y (isikukood xxxxxxxxxxxx) tasuvad

solidaarselt võla maksegraafiku alusel Slavit OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX

Coop pangas osamaksetena järgmiselt (selgitusena: kompromissi täitmine tsiviilasjas nr 2-

24-130003):

Osamakse tähtaeg

Summa

10.10.2024

200,00 eurot

10.11.2024

200,00 eurot

1 (4)

10.12.2024

200,00 eurot

10.01.2025

200,00 eurot

10.02.2025

200,00 eurot

10.03.2025

200,00 eurot

10.04.2025

200,00 eurot

10.05.2025

200,00 eurot

10.06.2025

200,00 eurot

10.07.2025

200,00 eurot

10.08.2025

200,00 eurot

10.09.2025

200,00 eurot

10.10.2025

200,00 eurot

10.11.2025

200,00 eurot

10.12.2025

200,00 eurot

10.01.2026

200,00 eurot

10.02.2026

225,86 eurot

1.3.

Kompromissisumma tähtaegselt tasumata jätmisel kohustuvad ES45 OÜ

(registrikood 16297462) ja Y (isikukood xxxxxxxxxxxx) tasumata summadelt solidaarselt

maksma Slavit OÜ-le (registrikood 14125900) viivitusintressi võlaõigusseaduse § 113

lõikes 1 sätestatud määras iga tasumisega viivitatud päeva eest.

1.4.

Kompromissi maksegraafikus kokkulepitud ükskõik millise osamakse tasumisega

hilinemisel rohkem kui 30 (kolmkümmend) päeva loetakse kõikide osamaksete

maksetähtpäev saabunuks.

1.5.

Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast

täitmist Y (isikukood xxxxxxxxxxxx) ja ES45 OÜ (registrikood 16297462) poolt, ei oma

pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast

tsiviilasjast.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-130003.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu

möödumist määruse tegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil.

Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Slavit OÜ esitas 19.08.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Y ja

2 (4)

ES45 OÜ vastu 3425,86 euro tasumise nõudes. Pärnu Maakohus tegi 21.08.2024 võlgnikele

makseettepaneku, mis on kätte toimetatud ES45 OÜ-le 29.08.2024 ning Yle 06.09.2024. Slavit OÜ

ja Y ning ES45 OÜ esitasid 26.09.2024 kohtule kompromissilepingu võlgnevuse tasumiseks osade

kaupa maksegraafiku alusel. Seoses poolte esitatud kompromissilepinguga lõpetas Pärnu

Maakohus 27.09.2024 maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

2. Poolte kohtule esitatud kompromissileping sisaldas järgmisi taotlusi ja tingimusi:

„Võlgnikud vastutavad solidaarselt.

Põhivõla summa on 3062,94 eurot.

Viivise summa on 362,92 eurot, mis on arvestatud viivisemääraga VÕS § 113 lg 1 sätestatud

määras iga tasumisega viivitatud päeva eest.

Võla tasumine toimub maksegraafiku alusel Slavit OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX

Coop pangas osamaksena järgmiselt (selgitusena: kompromissi täitmine asjas nr 2-24-130003):

10.10.2024 200.00 eurot

10.11.2024 200.00 eurot

10.12.2024 200.00 eurot

10.01.2025 200.00 eurot

10.02.2025 200.00 eurot

10.02.2025 200.00 eurot

10.04.2025 200.00 eurot

10.05.2025 200.00 eurot

10.06.2025 200.00 eurot

10.07.2025 200.00 eurot

10.08.2025 200.00 eurot

10.09.2025 200.00 eurot

10.10.2025 200.00 eurot

10.11.2025 200.00 eurot

10.12.2025 200.00 eurot

10.01.2026 200.00 eurot

10.02.2026 225.86 eurot

Kompromissisumma tähtaegselt tasumata jätmisel kohustuvad võlgnikud tasumata summadelt

maksma Slavit OÜ-le viivitusintressi VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras iga tasumisega viivitatud

päeva eest.

Kompromissi maksegraafikus kokkulepitud ükskõik millise osamakse tasumisega hilinemisel

rohkem kui 30 päeva loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks.

Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist

võlgnikute poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud

käesolevast tsiviilasjast.“

II. Kohtumääruse

põhjendused ja seadus, millest

kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb

kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja

hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja

menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4

kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

3 (4)

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab

tsiviilasjas menetluse.

Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina

kokkuleppe notariaalset tõestamist.

3. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromiss ei sisalda kokkuleppeid

menetluskulude jaotuse kohta. Kohus jätab seetõttu poolte menetluskulud poolte endi kanda ja

menetluskulude suuruse kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

4 (4)