2-24-936/77 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Krista Kirspuu, Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 04.10.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-936 Tsiviilasi X hagi Y vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 176/2023/4536 Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 28.03.2024 hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kaebuse esitaja ja liik Y apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja X (isikukood XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Carmen Tars Kostja Y (isikukood XXXXXXXXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaadi abi Gerda- Johanna Aasmaa, seaduslik esindaja C Menetlustoiming Kompromissi kinnitamise otsustamine

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Pärnu Maakohtu 28.03.2024 otsus tsiviilasjas nr 2-24-936 ning kinnitada X ja Y vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. Tunnistada Tartu Maakohtu 28.08.2015 tsiviilasjas nr 2-15-9726 tehtud otsuse sundtäitmine täiteasjas nr 176/2023/4536 lubamatuks.

1.2. X hüvitab Yle täitemenetluse kulud 1105 eurot.

1.3. X palub tagastada maakohtus enamtasutud riigilõivu 280 eurot ja kanda see C arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, millega pooled loevad eelmises punktis toodud kohustuse vastavas osas täidetuks.

1.4. Ülejäänud osas täidab X punktis 1.2. märgitud kohustuse 10 igakuise osamaksega, iga makse 82,50 eurot, millest esimene tuleb tasuda hiljemalt 04.10.2024 ja järgmised iga järgneva kuu neljandal kuupäeval (viimane 04.09.2025). Osamaksed tehakse samale pangakontole ja saajale, kuhu X maksab igakuise elatise.

1.5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.6. Pooled paluvad tühistada Pärnu Maakohtu 24.01.2024 määrusega kohaldatud hagi tagamise.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-936.

3. Jätta asjas kantud menetluskulud poolte endi kanda, v.a Y esindaja riigi õigusabi kulu, mis jätta riigi kanda.

4. Tühistada Pärnu Maakohtu 24.01.2024 määrusega kohaldatud hagi tagamine.

5. Muuta tsiviilasja hinda ja määrata selleks nii maakui ka ringkonnakohtus 1755 eurot.

6. Tagastada Xle maakohtus tasutud riigilõivust 280 eurot, mis kanda Ca arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

7. Vabastada Y apellatsioonkaebuse riigilõivu 315 euro riigituludesse tasumise kohustusest.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada. Asjaolud ja menetluse käik

1. X (hageja) esitas 18.01.2024 Pärnu Maakohtule hagiavalduse Y (kostja) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Hagiavalduse kohaselt menetles kohtutäitur täiteasja nr 176/2023/4536, mis anti täitmisele kostja seadusliku esindaja poolt 21.11.2023. Täitmisele kuuluvaks lahendiks oli 28.08.2015 Tartu Maakohtu kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-15-9726, millega mõisteti hagejalt kostja kasuks alates 29.08.2015 välja igakuine elatis 195 eurot (kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) kuni kostja täisealiseks saamiseni (12.11.2030). Samuti mõisteti hagejalt kostja kasuks välja tagasiulatuv elatis 2607 eurot. Hageja väitel täitis ta nimetatud otsusest tulenevaid kohustusi regulaarselt ning vastavalt poolte kokkulepetele, sh tasus tagasiulatuva elatise.

2. Kostja võttis hagi õigeks.

3. Maakohus rahuldas hagi 28.03.2024 õigeksvõtul põhineva otsusega ja tunnistas tsiviilasjas nr 2-15-9726 Tartu Maakohtu 28.08.2015 tehtud otsuse sundtäitmise täiteasjas nr 176/2023/4536 lubamatuks. Menetluskulud jäid poolte enda kanda, v.a riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud, mis jäid riigi kanda.

4. Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tühistada ja jätta uue otsusega hagi rahuldamata. Hageja vaidles kaebusele vastu.

5. Pooled sõlmisid 04.10.2024 kohtuistungil kompromissi. Kompromissiosalised palusid kinnitada kompromiss ja lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled välistasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse ja kinnitasid, et kompromissi sõlmimise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Ringkonnakohtu põhjendused

6. Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad.

7. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled kinnitasid teadlikkust kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 430 ja 432).

8. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Kostja riigi õigusabi korras määratud esindaja kulu jääb riigi kanda ja selle määrab kohus kindlaks eraldi määrusega. Ülejäänud menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3), mistõttu pole vaja neid rahaliselt kindlaks määrata.

9. Ringkonnakohus rahuldas 24.04.2024 määrusega kostja menetlusabi taotluse ja vabastas ta apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 665 euro tasumise kohustusest. Ringkonnakohus muudab TsMS § 136 lg 4 ja § 137 lg 1¹ alusel asja hinda mõlemas kohtastmes. TsMS § 132 lg 5 ja § 129 lg 2 alusel on asja hind sundtäidetud kohtulahendiga välja mõistetud elatise 9- kordne summa ehk 1755 eurot. Sellelt summalt tuli hagi esitamisel tasuda riigilõivu 315 eurot ja hagejale on tema taotlusel võimalik tagastada 280 eurot (= 595 – 315). Sama suure lõivu pidanuks kostja tasuma kaebuse esitamisel. Arvestades, et pooled sõlmisid kompromissi, peab kohus põhjendatuks vabastada kostja selle summa riigituludesse tasumise kohustusest (TsMS § 190 lg 7).

10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada.

(allkirjastatud digitaalselt)