2-23-15965/16 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Alo Noormets

Kohtujurist

Määruse tegemise aeg ja koht

Anneli Alaveer

04.10.2024. a, Võru kohtumaja asukohaga Põlvas

Tsiviilasja number

2-23-15965

Tsiviilasi

Tuindeco Baltics OÜ hagi Sauna Projekt AsiM OÜ

(pankrotis, endine ECO OIL OÜ) vastu lepingu alusel

üleantu väljaandmise, rahalise kohustuse täitmise,

kahju hüvitamise ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Tuindeco Baltics OÜ (registrikood 12876915);

Hageja lepinguline esindaja: advokaat P.Z;

Kostja: Sauna Projekt AsiM OÜ (pankrotis, endine

ECO OIL OÜ) (registrikood 10914712);

Kostja lepinguline esindaja: X.E.

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta Tuindeco Baltics OÜ hagi Sauna Projekt AsiM OÜ (pankrotis) vastu läbi

vaatamata.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel käesoleva määruse tegemisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja menetluses on Tuindeco Baltics OÜ (edaspidi ka

hageja) hagi Sauna Projekt AsiM OÜ (edaspidi ka kostja) vastu lepingu alusel üleantu

väljaandmise, rahalise kohustuse täitmise, kahju hüvitamise ja viivise nõudes.

2. Harju Maakohtu 29.08.2024 määrusega tsiviilasjas nr 2-24-8709 kuulutati välja Sauna

Projekt AsiM OÜ pankrot. Kohtumäärus jõustus 17.09.2024.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 alusel võib kohus jätta hagi läbi

vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt

jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata, kui enne pankroti väljakuulutamist

alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust

tehtud.

4. Riigikohus on selgitanud, et PankrS § 43 lg 2 eesmärk on tagada võlausaldajate võrdne

kohtlemine ja nõuete rahuldamine kollektiivses menetluses. Viidatud sätte alusel tuleb

jätta läbi vaatamata võlgniku vastu esitatud varalised nõuded, mille võlausaldajad saavad

esitada ning mis rahuldatakse võlgniku pankrotimenetluses (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi

1. märtsi 2017. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-145-16, p 13.2).

5. Kohus on kontrollinud, et tsiviilasjas 2-24-8709 kuulutati 29.08.2024 määrusega välja

kostja pankrot ja määrus jõustus 17.09.2024. Käesoleva kohtumenetluse esemeks on

võlgnevuse nõue ehk varaline nõue kostja vastu, mille hageja saab esitada kostja

pankrotimenetluses.

6. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes tuleb

vastavalt PankrS § 43 lg-le 2 ning TsMS § 423 lg-le 3 jätta läbi vaatamata.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. PankrS § 431 lg 3

sätestab, et kui kohus jätab PankrS § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad

poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus jätab vastavalt

PankrS § 431 lg-le 3 poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/

Alo Noormets

kohtunik