2-23-113501/18 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Iris Kangur-Gontšarov, Mati Maksing ja Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

04.10.2024, Tallinn

Kohtuasja number

2-23-113501

Kohtuasi

OÜ GS Core hagi JK vastu põhivõlgnevuse, intressi,

lepingu haldustasu, sissenõudmisekulude ja viiviste

saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 12.07.2024 kohtuotsus

Kaebuse esitaja ja liik

OÜ GS Core apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja OÜ GS Core (registrikood 16183586), lepinguline

esindaja Alar Liivamägi

Kostja JK (isikukood xxxxxxxxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 12.07.2024 otsus vaidlustatud osas, s.o osas, milles

maakohus jättis rahuldamata OÜ GS Core hagi JK vastu põhivõlgnevuse 1481,20

eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 7,78 eurot ja alates hagi esitamisele

järgnevast päevast võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras arvestatud viivise saamiseks ning jaotas menetluskulud.

2. Ülejäänud osas, milles maakohus jättis OÜ GS Core hagi JK vastu rahuldamata, on

Harju Maakohtu 12.07.2024 otsus jõustunud.

3. Lõpetada tühistatud osas tsiviilasjas nr 2-23-113501 menetlus ja kinnitada

kompromiss, mille tingimused on järgmised:

3.1. Pooled on kokku leppinud, et JK tasub OÜ-le GS Core kompromissisummana

1631,20 eurot 12 osas järgneva graafiku alusel:

1. 25.10.2024 – 135,93 eurot;

2. 25.11.2024 – 135,93 eurot;

3. 25.12.2024 – 135,93 eurot;

4. 25.01.2025 – 135,93 eurot;

5. 25.02.2025 – 135,93 eurot;

6. 25.03.2025 – 135,93 eurot;

7. 25.04.2025 – 135,93 eurot;

8. 25.05.2025 – 135,93 eurot;

9. 25.06.2025 – 135,93 eurot;

10. 25.07.2025 – 135,93 eurot;

11. 25.08.2025 – 135,93 eurot;

12. 25.09.2025 – 135,97 eurot.

3.2. Tasumisega viivitamisel kohustub JK maksma OÜ-le GS Core viivist

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tähtaegselt tasumata summalt

kuni kohase täitmiseni.

3.3. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissilepingu sõlmimist ja

kinnitamist kohtu poolt ei ole pooltel teineteise vastu Coop Finants AS-i ja JK

vahel 31.05.2020 sõlmitud väikelaenulepingust nr L251383 tulenevaid nõudeid.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tagastada OÜ-le GS Core tasutud riigilõivust 647,50 eurot ja kanda see OÜ GS

Core arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxx.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või

muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka

määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. OÜ GS Core (hageja) esitas 28.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse JKlt (kostja) 3089,86 euro saamiseks. Makseettepanekule vastuväite esitamise tõttu

lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

2. Hageja esitas 17.05.2024 Harju Maakohtule kostja vastu hagi, paludes kostjalt hageja kasuks

välja mõista põhivõlgnevus 2330,01 eurot, intress 166,23 eurot, lepingu haldustasu 6 eurot,

sissenõudmiskulud 25 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 661,26 eurot ja põhivõlalt

arvestatud viivis 0,06 % päevas alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni põhivõla

tasumiseni.

3. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Coop Finants AS (kustutatud, krediidiandja)

31.05.2020 väikelaenulepingu nr L251383, mille alusel laenas krediidiandja kostjale 3000

eurot, kostja kohustus laenu tagastama lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel perioodil

20.07.2020–20.06.2024. Intressimäär oli 20,9% aastas, lepingutasu 60 eurot, igakuine lepingu

haldustasu 1,50 eurot, krediidi kulukuse määr 25,51% aastas. Kostja täitis lepingut ühe aasta ja

4 kuud, kuni septembrini 2021. Viimane makse kostjalt laekus 19.09.2021. Maksetega said

täidetud kostja kohustused kuni 15. makseni (st 20.09.2021 makseni, k.a) kõigi maksegraafikus

kajastatud nõudeliikide osas. Rohkem makseid kostjalt ei laekunud. Kostjal on täitmata kõik

kohustused alates 2021. aasta oktoobri maksest. Laenuandja saatis kostjale tasuta ja tasulisi

meeldetuletusi. 29.12.2021 saatis kostjale laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti

kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. 28.01.2022 saatis laenuandja kostjale teatise

lepingu lõpetamise kohta ning loovutas 28.01.2022 nõude hagejale.

4. Kostja vaidles hagile vastu.

5. Harju Maakohus jättis 12.07.2024 otsusega hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.

6. Hageja esitas 01.08.2024 apellatsioonkaebuse (täpsustatud 19.08.2024), paludes maakohtu

otsus tühistada põhinõude 1481,20 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 7,78 eurot ja

edasiulatuva seaduslikus määras viivise nõude rahuldamata jätmise osas ning menetluskulude

jaotuse osas, ja teha asjas uus otsus, millega mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg

1481,20 eurot, hagi esitamise seisuga VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määra alusel

arvestatud sissenõutavaks muutunud viivis 7,78 eurot ning alates hagi esitamisele järgnevast

päevast (18.05.2023) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määra alusel edasiulatuvalt

arvestatud viivis ning jätta menetluskulud kostja kanda.

7. Pooled esitasid enne hageja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamist

ringkonnakohtule kinnitamiseks kompromissi ja palusid tsiviilasja menetlus vaidlustatud

ulatuses lõpetada.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

8. Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Seetõttu tühistab kolleegium

maakohtu otsuse vaidlustatud osas ja lõpetab tühistatud osas tsiviilasja menetluse

(tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, § 4511 lg 2 ja § 645 lg 1). Ülejäänud

osas, milles maakohtu otsust ei ole vaidlustatud, on maakohtu otsus jõustunud (TsMS § 456 lg

1, lg 2 p 1 ja lg 4 teine lause).

9. Käesolevas asjas ei ole ringkonnakohus hageja apellatsioonkaebust veel menetlusse võtnud,

mistõttu on ringkonnakohus pädev tegema TsMS § 451¹ lg-s 1 kirjeldatud toiminguid, sh

kinnitama kompromissi koos sellest tulenevate tagajärgedega.

10. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kolleegiumi

arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning

ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Ringkonnakohtul ei ole alust jätta

kompromissi TsMS § 430 lg 3 alusel kinnitamata.

11. Pooled on kohtule kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi

sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on

lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal

alusel sama hagieseme üle.

12. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on kokku lepitud, et

pooled kannavad menetluskulud ise.

13. Hageja palus 03.10.2024 tagastada pool maakohtus tasutud riigilõivust ja kogu

apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv. Need taotlused saab ringkonnakohus TsMS § 150 lg 1

p 2 ja lg 2 p 1 alusel rahuldada. Ringkonnakohus tõlgendab viidatud sätteid nii, et kui

apellatsioonkaebust pole menetlusse võetud, siis ei ole apellatsioonimenetlus veel alanud ja

võimalik on tagastada ka osa maakohtus tasutud lõivust. Hageja tasus hagiavalduselt kokku 455

eurot ja apellatsioonkaebuselt 420 eurot, mistõttu kuulub kokku tagastamisele 647,50 eurot

(455 / 2 = 227,50 + 420). Hageja märkis taotluses arvelduskonto, millele ta soovib lõivu

tagastamist.

14. Määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1 ja TsMS § 696 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)