3-24-1743/16 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedTallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Rahapesu Andmebüroo (RAB) 10.05.2024 ettekirjutuse nr 3-1/301-2 ja 06.06.2024 ettekirjutuse nr 3-1/374-2 tühistamise nõudes, alternatiivselt õigusvastasuse tuvastamise nõudes (haldusasi nr 3-24-1743). Haldusasjas on peamiseks vaidlusküsimuseks RAB poolt eelpoolnimetatud ettekirjutustega seatud käsutuspiirangud kaebaja varale SwissBorg Solutions OÜ kasutajakontol.
Legislator headnote
AI generated3-24-1743/16 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 3-24-1743 kõnealuse kaebaja vara selle kriminaalasja raames. Määrus sai RAB-le teatavaks 24.07.2024 ning RahaPTS § 57 lg 5 kohaselt tunnistas RAB 06.06.2024 ettekirjutuse kehtetuks.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Hallikma Määruse tegemise aeg ja koht 04.10.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-1743 Haldusasi X kaebus Rahapesu Andmebüroo 10.05.2024 ettekirjutuse nr 3-1/301-2 ja 06.06.2024 ettekirjutuse nr 3-1/374-2 tühistamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – X, lepingulised esindajad vandeadvokaat Liis Könn ja vandeadvokaat Grete-Kai Teeäär Vastustaja – Rahapesu Andmebüroo, volitatud esindaja Sirle Kalma Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
1. Lõpetada haldusasja nr 3-24-1743 menetlus.
2. Tagastada kaebajale tasutud riigilõiv 20 eurot. Edasikaebamise kord Määruse resolutiivosa punkti 1 peale võib esitada
määruskaebuse
Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Rahapesu Andmebüroo (RAB) 10.05.2024 ettekirjutuse nr 3-1/301-2 ja 06.06.2024 ettekirjutuse nr 3-1/374-2 tühistamise nõudes, alternatiivselt õigusvastasuse tuvastamise nõudes (haldusasi nr 3-24-1743). Haldusasjas on peamiseks vaidlusküsimuseks RAB poolt eelpoolnimetatud ettekirjutustega seatud käsutuspiirangud kaebaja varale SwissBorg Solutions OÜ kasutajakontol.
2. Rahapesu Andmebüroo esitas 10.09.2024 vastuses kaebusele taotluse menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lõike 1 punkti 4 alusel kuna RAB on 24.07.2024 tunnistanud kehtetuks 06.06.2024 ettekirjutuse (mis oli viimane käsutuspiirangu aluseks olev ettekirjutus). Ettekirjutuse kehtetuks tunnistamise aluseks oli asjaolu, et 19.06.2024 tegi Harju Maakohus kriminaalasjas XXXXXX määruse, millega rahuldas Belgia Kuningriigi poolt koostatud Euroopa arestimistunnistuse ning arestis
3-24-1743 kõnealuse kaebaja vara selle kriminaalasja raames. Määrus sai RAB-le teatavaks 24.07.2024 ning RahaPTS § 57 lg 5 kohaselt tunnistas RAB 06.06.2024 ettekirjutuse kehtetuks.
3. Kaebaja teavitas 04.10.2024 kohut, et on nõus menetluse lõpetamisega ja ei taotle menetluskulude väljamõistmist.
4. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus haldusasja menetluse muuhulgas juhul, kui vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming sooritatud.
5. Lõpetan seega haldusasjas nr 3-24-1743 menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.
6. Kaebaja on kaebuse esitamisel tasunud riigilõivu 40 eurot, sh 20 eurot kaebuselt ja 20 eurot esialgse õiguskaitse taotluselt. HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt kuulub kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv tagastamisele. Esialgse õiguskaitse taotlus jäi rahuldamata ja sellega seoses tasutud riigilõivu kohus ei tagasta.
7. Selgitan, et HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.