2-24-118502/13 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-24-118502

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Addis Tammiku Määruse tegemise aeg ja koht

4. oktoober 2024, Pärnu Tsiviilasja number 2-24-118502 Tsiviilasi Pärnu linn (linnavalitsuse kaudu) hagi XXe vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Pärnu Linn (linnavalitsuse kaudu; registrikood 75000064), volitatud esindajad SS ja EE Kostja XX (isikukood x) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlus

3. oktoobri 2024 eelistung

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-24-118502 Pärnu linna (linnavalitsuse kaudu) ja XXe (isikukood x) vahel sõlmitud kompromiss, alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kompromissi kohaselt tunnustab XX tema vastu siinses tsiviilasjas esitatud Pärnu linna nõuet 1198,74 euro ulatuses.

1.2. XXel tuleb tasuda Pärnu linnale võlg 1198,74 eurot järgmise maksegraafiku alusel: Osamakse tähtaeg Osamakse summa eurodes 10.10.2024 10.11.2024 10.12.2024 10.01.2025 10.02.2025 10.03.2025 10.04.2025 10.05.2025 10.06.2025 10.07.2025 10.08.2025 10.09.2025 10.10.2025 10.11.2025 10.12.2025

2-24-118502

Osamakse tähtaeg Osamakse summa eurodes 10.01.2026 20.02.2026 10.03.2026 10.04.2026 10.05.2026 10.06.2026 10.07.2026 10.08.2026 10.09.2026 48,74 Kokku 1198,74

1.3. XXel tuleb p-s 1.2. toodud osamaksed maksta Pärnu Linnavalitsuse arvelduskontole nr x (AS-is SEB Pank) ja ülekandel märkida viitenumber x.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-118502.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja rahaliselt kindlaks määramata.

4. Tagastada Pärnu Linnale (linnavalitsuse kaudu) hagilt tasutud pool riigilõivust e 125 eurot Pärnu linnavalitsuse arvelduskontole nr x.

5. Määruse peale saab poolte kokkuleppest tulenevalt esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu ühe tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

MENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Pärnu Linna (linnavalitsuse kaudu, hageja) hagi XXe (kostja) vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Hagi kohaselt osalesid kostja lapsed CC ja BB x ja x huviringides aastatel 2021 kuni 2022. Kostjale väljastati nimetatud teenuste eest arved, mille kostja jättis tasumata. Hageja palus mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõla 1198,74 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 249,63 eurot, samuti põhinõudelt edasiulatuva seadusjärgse viivise. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.

Asjas toimus 3. oktoobril 2024 eelistung, kus pooled jõudsid kompromissile ja palusid selle kohtul kinnitada. Kohus protokollis poolte kompromissi tingimused ja selgitas kompromissi õiguslikke tagajärgi. Pooled kinnitasid, et need on pooltele arusaadavad. Pooled palusid kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled lühendasid kompromissimääruse peale kaebetähtaega ühe tööpäevani. Hageja palus tagastada hagilt tasutud pool riigilõivust.

KOHTU SEISUKOHT

2. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-24-118502

4. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Kohus jätab kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda, sest nad ei ole teisiti kokku leppinud.

7. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega ühe tööpäevani alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

8. Kompromissi sõlmimise korral tagastatakse hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus hagilt 18. juulil 2024 riigilõivu 250 eurot. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega kuulub hagejale tagastamisele kokku 125 eurot (250 eurot : 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Addis Tammiku kohtunik