2-24-12575/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. oktoober 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-12575

Tsiviilasi

P.X hagi E.V vastu täisealisele õppivale

lapsele elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2250 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja P.X , isikukood XXX; lepinguline

esindaja Monica Meristo-Dmitrijev;

kostja E.V, isikukood XXX, elukoht XXX,

44107, XXX.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Välja mõista Aare P.X E.V kasuks elatis alates 19. augustist 2024 igakuiselt

250 eurot kuni P.X-i õpingute lõpetamiseni juunikuus 2025.

3. Välja mõista Aare P.X E.V kasuks tagasiulatuv elatis perioodi 1.

august 2024 kuni 18. august 2024 eest summas 150 eurot.

4. Elatis tasuda P.X-i arvele xxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „elatis“. Elatis

tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette.

5. Jätta menetluskulud hageja kanda.

6. Kohtuotsus on viivitamata täidetav.

7. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1. P.X (hageja) esitas 19. augustil 2024 Tartu Maakohtule hagi E.V (kostja) vastu

elatise nõudes 250 eurot kuus alates 19. augustist 2024 kuni hageja õpingute

lõpetamiseni juunis 2025 ning tagasiulatuva elatise nõudes 1. august kuni 18.

august 2024 summas 150 eurot.

2. 4. oktoobril 2024 esitas kostja e-kirja teel hagile vastuse, mille kohaselt on kostja

elatise maksmisega nõus (pole vastu olnudki). 4. oktoobril 2024 kinnitas kostja hagi

õigeksvõttu telefoni teel.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et kuna kostja on 4. oktoobril 2024 hagi õigeks võtnud, tuleb

hagiavaldus rahuldada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel.

Kuna õigeksvõtt on esitatud eelmenetluses, lahendab kohus asja TsMS § 440 lg 3

teise lause alusel kohtuistungit pidamata.

4. Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel välja otsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Rahvastikuregistri väljavõttest nähtub, et kostja on hageja isa. Hageja on täisealine

õppiv laps. Hageja on esitanud nõude mõista elatis välja kindlas summas 250 eurot

kuus alates hagiavalduse esitamisest kuni õpingute lõpuni ning tagasiulatuva elatise

1.-18. augusti 2024 eest summas 150 eurot. Kostja on hagi kohe õigeks võtnud.

5. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal

algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Kohus leiab, et arvestades kostja kohest hagi õigeksvõttu, on põhjendatud jätta

menetluskulud hageja kanda (TsMS § 168 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik