2-24-13377/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Vismann Kohtujurist Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht 04.10.2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-13377 Tsiviilasi If P&C Insurance AS-i avaldus Saue vald, Laagri alevik, Kuuse tn 31 korteriühistu vastu kahju hüvitamise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja If P&C Insurance AS (registrikood 10100168), lepinguline esindaja Ahto Järvela Puudutatud isik Saue vald, Laagri alevik, Kuuse tn 31 korteriühistu (registrikood 80195213), lepinguline esindaja Eino Tamm RESOLUTSIOON

1. Kinnitada If P&C Insurance AS-i ja Saue vald, Laagri alevik, Kuuse tn 31 korteriühistu vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Saue vald, Laagri alevik, Kuuse tn 31 korteriühistu kohustub tasuma If P&C Insurance AS- ile avalduse aluseks oleva põhivõla 900 eurot, If P&C Insurance AS-i õigusabikulude 169 eurot ning 1/2 If P&C Insurance AS-i tasutud riigilõivu 25 eurot, kokku 1094 eurot hiljemalt 01.12.2024.

1.2. Saue vald, Laagri alevik, Kuuse tn 31 korteriühistu kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxxxx.

1.3. Saue vald, Laagri alevik, Kuuse tn 31 korteriühistu poolt käesolevast kompromissi punktist

1.1. tuleneva maksega viivitamisel on If P&C Insurance AS-il õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Saue vald, Laagri alevik, Kuuse tn 31 korteriühistu kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-13377.

3. If P&C Insurance AS-i ja Saue vald, Laagri alevik, Kuuse tn 31 korteriühistu menetluskulud jätta nende endi kanda.

4. Rahuldada If P&C Insurance AS-i taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada If P&C Insurance AS-ile riigilõiv summas 25 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.

5. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Menetlusosalised on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on If P&C Insurance AS-i (avaldaja) avaldus Saue vald, Laagri alevik, Kuuse tn 31 korteriühistu (puudutatud isik) vastu kahju hüvitamise nõudes.

2. 04.10.2024 edastati kohtule menetlusosaliste vahel allkirjastatud kompromissleping. Menetlusosalised sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt:

1. Sõlmida tsiviilasja nr 2-24-13377 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte vahel kompromissileping alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla 900,00 EUR, hageja õigusabikulude 169,00 EUR ning 1/2 hageja tasutud riigilõivu 25,00 EUR, kokku

1 094,00 EUR hiljemalt 01.12.2024.

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxxxx.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingu punktist 1.1 tuleneva maksega viivitamisel on If P&C Insurance AS õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad pooled, et kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-24-13377 menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

3. Kompromissileping on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ja üks esitatakse .

4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

5. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 25,00 eurot riigilõivu tasuja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX.

6. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale edasikaebamise õigusest TsMS § 661 lg 4 alusel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 13 ja TsMS § 613 lg 1 p 1 alusel lahendab kohus käesoleva tsiviilasja hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi lõike 6 teise lause kohaselt võivad menetlusosalised kompromissi hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

7. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

8. Kui puudutatud isik vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

9. Avaldaja on tasunud 05.09.2024 avalduse esitamisel riigilõivu summas 50 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna menetlusosalised sõlmisid kompromissi, kuulub avaldajale tagastamisele riigilõiv summas 25 eurot. Vastavalt avaldaja taotlusele tagastab kohus riigilõivu 25 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.

10. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna menetlusosalised ei ole kokku leppinud teisiti, jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

11. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Õiguskirjanduses on märgitud, et juhul, kui hagita menetluses on selge, kelle õigusi määrus täpselt puudutab, ei ole välistatud ka seal kaebeõiguse kokkuleppel välistamine või kaebetähtaja lühendamine (Tsiviilkohtumenetluse seadustik III. Kommenteeritud väljaanne. Kõve. V, Järvekülg. I, Ots. J, Torga. M. Tallinn 2018, lk 1174). Käesolev määrus, millega kohus kinnitab kompromissi kahju hüvitamise nõude osas, puudutab avaldaja ja puudutatud isiku õigusi. Seega võivad avaldaja ja puudutatud isik määruskaebuse esitamise õiguse välistada või määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. If P&C Insurance AS ja Saue vald, Laagri alevik, Kuuse tn 31 korteriühistu loobusid määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann Kohtunik