Legislator Case Law & Legislation
2-24-7609/7 AI generated

2-24-7609/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-7609/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-7609 menetlus ning kinnitada ADB Gjensidige Eesti filiaali ja KS SERVICE Eesti osaühingu vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: Kostja tasub hagejale 13 570 eurot ühekordse maksena hageja arveldusarvele xxxx hiljemalt 7.10.2024.

Legislator headnote

AI generated

2-24-7609/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht

3. oktoober 2024.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-24-7609 ADB Gjensidige Eesti filiaal hagi KS SERVICE Eesti osaühing vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ADB Gjensidige Eesti filiaal, registrikood 11193232, aadress Sõpruse pst 145, Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Andrus Reidi, e-post: andrus.reidi@reidilegal.ee; Kostja: KS SERVICE Eesti osaühing, registrikood 10813678, aadress Vana-Narva mnt 21A, 74114 Maardu linn, Harjumaa, e-post: xxxx; seaduslik esindaja: V. P. Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-7609 menetlus ning kinnitada ADB Gjensidige Eesti filiaali ja KS SERVICE Eesti osaühingu vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:

1.1. Kostja tasub hagejale 13 570 eurot ühekordse maksena hageja arveldusarvele xxxx hiljemalt 7.10.2024.

1.2. Hageja loobub kostja suhtes muudest senini tekkinud nõuetest.

2. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

4. Tagastada hagejale riigilõiv summas 700 eurot ADB Gjensidige Eesti filiaali arvelduskontole xxxx.

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 2 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik, kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on ADB Gjensidige Eesti filiaal hagi KS SERVICE Eesti osaühing vastu kahju hüvitamise nõudes. 02.10.2024.a esitasid hageja ja kostja kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mille paluvad kohtul vastu võtta ja kinnitada ning lõpetada menetlus.

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-7609 lõpetamisele.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-24-7609 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

6. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist kahe päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 1400 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb ADB Gjensidige Eesti filiaali arvelduskontole xxxx, vastavalt hageja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik