2-24-110331/15 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Määruse tegemise aeg ja koht

3. oktoober 2024, Paide

Tsiviilasja number

2-24-110331

Tsiviilasi

PP ja RR-i hagi XX-i vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Tsiviilasja hind

4790,52 (9x287,72+9x244,56)

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I PP (isikukood XXX)

Hageja II RR (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja XX (isikukood XXX)

Kostja XX (isikukood XXX

Menetluse liik

3. oktoobri 2024 kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada PP ja RR-i ning XX-i (isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevatel tingimustel:

1.1. XX maksab oma alaealisele lapsele PP-le alates 1. oktoobrist 2024 igakuiselt

elatist 37,50 eurot kuni PP täisealiseks saamiseni.

1.2. XX maksab oma alaealisele lapsele RR-ile alates 1. oktoobrist 2024 igakuiselt

elatist 37,50 eurot kuni RR-i täisealiseks saamiseni.

1.3. Elatis makstakse iga kuu eest ette. Väljamõistetud igakuine elatis tuleb XX-il

kanda 20. kuupäevaks XX-i arvelduskontole nr x selgitusega „elatis“.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-110331 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja rahaliselt kindlaks määramata.

4. Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. PP ja RR (koos ka avaldajad, hagejad) esitasid 17. märtsil 2024 Pärnu Maakohtule

maksekäsu kiirmenetluse avalduse XX-ilt (võlgnik, kostja) elatise saamiseks. Kohus tegi 18.

märtsil 2024 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte samal päeval.

Võlgnik esitas tähtaegselt nõudele vastuväite. 26. märtsi 2024 määrusega lõpetati maksekäsu

kiirmenetlus ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Maakohus kohustas 19. aprilli 2024 määrusega hagejaid nõuetekohast hagi esitama.

1(2)

2. Hagejad esitasid 25. aprillil 2024 maakohtule kostja vastu hagi, milles palusid mõista

kostjalt enda kasuks välja perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-tes 3-7 sätestatud

miinimumelatise alates hagi (maksekäsu kiirmenetluse avalduse) esitamisest kuni hagejate

täisealiseks saamiseni.

3. Pooled jõudsid asja lahendamisel 3. oktoobri 2024 kohtuistungil kokkuleppeni, mille

paluvad kohtul kinnitada.

4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled

kinnitasid, et on kompromissiga nõus ja palusid menetluse lõpetada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid. Arvestades, et kostja on töövõimetu ja tal puudub

märkimisväärne vara, siis ei saa eeldada, et ta suudab hagejatele tasuda miinimumelatist.

Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

7. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja

perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis

nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete

suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi

esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel

oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt

TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku

üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi,

kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või

osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

8. Pooled välistasid kokkuleppel kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse

esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).

9. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Addis Tammiku

kohtunik

2(2)