2-24-127003/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Vanemkohtujurist

Sandri Laurand

Määruse kuupäev

3. oktoober 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-127003

Tsiviilasi

TSGA Holding OÜ hagi K. O. vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: TSGA Holding OÜ (registrikood 14368790),

seaduslik esindaja S. T.

Kostja: K. O. (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Menetleda kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel

enne hagimenetluse alustamist.

2. Kinnitada TSGA Holding OÜ (hageja) ja K. O. (kostja) vahel 24.09.2024 sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. Kostja tunnistab hageja nõuet kokku summas 6600 eurot.

2.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.1

nimetatud summa igakuiste osamaksetega 110 eurot kuus, 60 järjestikuse kuu

jooksul. Esimene osamakse peab olema tasutud hiljemalt 05.10.2024. Järgnevad

kuumaksed peavad olema tasutud iga järgneva kuu 5-ks kuupäevaks. Viimane

kuumakse peab olema tasutud 05.09.2029.

2.3. Kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.2 märgitud osamaksed peavad olema

tasutud TSGA HOLDING OÜ pangakontole nr EEXXX või muule hageja poolt

kirjalikult (digitaalselt allkirjastatud vormis) teatatud pangakontole.

2.4. Kui kostja jätab kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.2 tuleneva osamakse

õigeaegselt tasumata üle 5 (viie) päeva, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata

nõude jääk sundtäitmisele (st kogu tasumata nõude jääk muutub koheselt

sissenõutavaks).

2.5. Kompromissist tulenevate rahaliste kohustuste täitmisega viivitamisel kohustub

kostja tasuma hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 2 teises lauses

sätestatud määras.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2-24-127003

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1. TSGA Holding OÜ esitas 25.07.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult K. O.lt 5050,59 euro saamiseks. Kohus tegi 26.07.2024 võlgnikule

makseettepaneku. Võlgnik esitas 28.07.2024 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu

Maksekäsuosakond andis 05.08.2024 määrusega asja üle Harju Maakohtule.

2.

28.08.2024 esitasid pooled kohtu ettepanekul kinnitamiseks kompromissi. Kohus selgitas,

et esitatud kujul ei ole kompromiss kinnitatav, kuna seda poleks võimalik täita. Kohus tegi

pooletele ettepaneku kompromissi täiendada. 24.09.2024 esitasid pooled kinnitamiseks

täiendatud kompromissi.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et maksettepaneku

koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises

taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud

kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4.1.

Kohtu hinnangul ei ole 24.09.2024 esitatud kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi

vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda

võimalik täita. Kokkuvõtvalt ei ole kohtul alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt

kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega

ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi

kinnitada ja menetluse lõpetada.

2 (3)

2-24-127003

5. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi

kanda.

6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik

3 (3)