2-24-112890/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Alo Noormets Anneli Alaveer Määruse tegemise aeg ja koht 03.10.2024, Põlvas Tsiviilasja number 2-24-112890 Kohtuasi OÜ Aktiva Finance Group hagi O. K. võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, Postiaadress: Toompuiestee 35, 10149, Tallinn, Harju maakond), lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema Kostja: O. K. xxxxxxxxxxx, E-post:), lepinguline esindaja: Vambola Olli 03.10.2024 / kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel 27.09.2024 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 1531,90 eurot, intressivõla katteks 108,90 eurot, viivisevõla katteks 443,21 eurot, sissenõudmiskulude katteks 30,00 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 358,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 222,46 eurot, kokku kompromissi summa 2694,47 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: alates 20.10.2024 kuni 20.08.2026 igakuiste osamaksetena iga kuu hiljemalt 20-ks kuupäevaks summas 112,27 eurot ja viimane osamakse hiljemalt 20.09.2026 summas 112,26 eurot.

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga 717350551.

3. Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1. fikseeritud osamakse tasumisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja

2

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.

3. Jätta kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 tema poolt 19.06.2024 hagimenetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 127,54 eurot (ükssada kakskümmend seitse eurot ja 54 senti).

5. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub koheselt. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finance Group hagi O. K. võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Pooled esitasid 27.09.2024 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, milles palusid kohtul kinnitada kompromissi kirjalikus menetluses määrusega ja lõpetada käesoleva tsiviilasja menetluse.

Kompromissi kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 1531,90 eurot, intressivõla katteks 108,90 eurot, viivisevõla katteks 443,21 eurot, sissenõudmiskulude katteks 30,00 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 358,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 222,46 eurot, kokku kompromissi summa 2694,47 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: alates 20.10.2024 kuni 20.08.2026 igakuiste osamaksena iga kuu hiljemalt 20-ks kuupäevaks summas 112,27 eurot ja viimane osamakse hiljemalt 20.09.2026 summas 112,26 eurot. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga 717350551. Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1. fikseeritud osamakse tasumisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-24-112890 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Kuna Hageja ja Kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromissilepingu, siis tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 127,54 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromissi on võimalik kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. TsMS § 430 lg 1 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

3

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi.

6. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

7. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. Pooled on loobunud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumääruse peale ei ole võimalik määruskaebust esitada.

Riigilõivu tagastamine

9. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Julianus Inkasso OÜ on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 255,09 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus Julianus Inkasso OÜ-le pool tasutud riigilõivust, so 127,54 eurot.

Menetluskulud

10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik