2-24-1969/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

3. oktoober 2024. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-1969

Tsiviilasi

R.R.-i võlgade ümberkujundamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgade ümerkujundamise kava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik: R.R. , isikukood XXX ,

elukoht: Siuksu tee 3-7, Valguta küla, Elva vald, Tartumaa,

e-post: XXX, tel XXX

Usaldusisik: Annika Rau (isikukood 48405176538;

e-post: XXX)

Võlausaldajad:

1. Svea Finance AS (rk 11200943, XXX)

2. ESTO AS (rk 14180709, e-post: XXX)

3. AS Inbank Finance (rk 16197915, e-post: XXX)

4. AS Go3 Baltics (endine ärinimi AS TV Play Baltics, rk

10308880, e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R.R. ´i (ik XXX) võlgade ümberkujundamise kava järgnevalt:

Võla-

usaldaja

Kohustuse

liik

Põhinõue

Kõrval

nõue

Kohustuse

kogu-

summa

Kohus-

tuse

täitmise

periood

Kohustuse

tasumise

sagedus

(kindel

kuupäev

kuus)

Kohustuse

täitmiseks

tehtavate

osamaksete

arv ja

suurus

Kohustus

e täitmise

ulatus

eurodes

Kohustuse

täitmise

ulatus/põhi-

kohustuse

täitmise

ulatus

%-des

Svea

Finance

AS

võlanõue

813,92

813,92

60 kuud

16.kuupäe

v

59/13,57

813,92

100%

1/13,29

ESTO

AS

võlanõue

2067,58

2067,58

60 kuud

16.kuupäe

v

59/34,46

2067,58

100%

1/34,44

ESTO

AS

võlanõue

3282,66

3282,66

60 kuud

16.kuupäe

v

59/54,71

3282,66

100%

1/54,77

Inbank

Finance

AS

võlanõue

3207,79

3207,79

60 kuud

16.kuupäe

v

59/53,46

3207,79

100%

1/53,65

Inbank

Finance

AS

võlanõue

2890,99

2890,99

60 kuud

16.kuupäe

v

59/48,18

2890,99

100%

1/48,37

Inbank

Finance

AS

võlanõue

207,77

207,77

60 kuud

16.kuupäe

v

59/3,46

207,77

100%

1/3,63

AS Go3

Baltics

(end.

AS TV

Play

Baltics)

võlanõue

93,27

93,27

60 kuud

16.kuupäe

v

4/18,65

93,27

100%

1/18,67

KOKKU

12 563,98

12 563,98

55/207,84

4/226,49

1/226,82

12 563,98

2. R.R. on kohustatud esimese kavakohase makse tasuma võlausaldajatele hiljemalt

16.09.2024 ja järgnevad maksed iga kalendrikuu 16.ndaks kuupäevaks. Viimase

makse tähtpäev on 16.08.2029.

3. Kohustada usaldusisikut välja selgitama ja edastama võlgniku e-posti aadressile

kavas toodud maksete tegemiseks vajalikud makserekvisiidid (võlausaldaja

pangakonto number, viitenumber).

4. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik Annika Rau.

5. R.R. on kohustatud esitama usaldusisikule oma varalise seisundi ja

ümberkujundamiskava täitmise kohta aruanded 20.08.2025, 20.08.2026,

20.08.2027, 20.08.2028 ja 20.08.2029.

6. Määrata usaldusisiku tasu suuruseks 1320 eurot.

7. Maksta usaldusisikule tasu summas 1000 eurot välja rahandusministeeriumi

pangakontole kantud deposiidi arvelt. Tasu kanda Avitase OÜ arveldusarvele

EE761010220233760220.

8. Usaldusisiku tasu summas 320 eurot mõista välja R.R.-ilt Avitase OÜ (rk

12683613) kasuks. R.R.-il tasuda usaldusisiku tasu osamaksetena Avitase OÜ

pangakontole nr EE761010220233760220 järgmiselt:

-

110 eurot maksetähtajaga 16.10.2024

-

110 eurot maksetähtajaga 16.11.2024

-

100 eurot maksetähtajaga 16.12.2024

9. Jätta võlgade ümberkujundamise menetluse kulud ja usaldusisiku tasu võlgniku

kanda ning võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.

10. Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajatele.

11. Määrus teha avalikult teatavaks. Avaldada võlgade ümberkujundamiskava

kinnitamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (FIMS § 28 lg 1).

12. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest (FIMS §

7 lg 1).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale

vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale

võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. R.R. (võlgnik) esitas 05.02.2024 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse, milles taotles

võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. 20.02.2024 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-

24-1969 võeti võlgniku maksejõuetusavaldus menetlusse ja määrati R.R.-i usaldusisikuks

Annika Rau.

2. Usaldusisik esitas 21.03.2024 kohtule võlgniku vara- ja võlanimekirja, võlgniku kolme aasta

tuludeklaratsioonid ja pangakontode väljavõtted. Võlgniku varaks on motoroller, mille

hinnanguline väärtus on 3289 eurot, muu oluline vara puudub. Võlgnikul on kohustusi kokku

summas 16 010,76 eurot, sh põhinõuded summas 13 804,89 eurot ja kõrvalnõuded summas

2205,87 eurot. Võlgnikule on määratud osaline töövõime ning võlgnik töötab osalise tööajaga.

Usaldusisik leiab, et võlgniku suhtes tuleks kohtul algatada võlgade ümberkujundamise

menetlus, millega on võimalik aidata võlgnikul makseraskused ületada.

3. Tartu Maakohtu 22.03.2024 kohtumäärusega algatas kohus R.R.-i

võlgade

ümberkujundamise menetluse. Võlgnik on tasunud kohtu poolt määratud pangakontole

deposiidina 1000 eurot usaldusisiku tasu ja kulude katteks.

4. Usaldusisik edastas võlausaldajatele 12.08.2024 võlgniku maksejõuetusavalduse,

ümberkujundamiskava (edaspidi ka kava), vara- ja võlanimekirja ja teatise. Võlausaldajatel

paluti teavitada usaldusisikut nõude suurusega mittenõustumisest ja esitada usaldusisikule

kirjalik seisukoht kavas oleva nõude ja selle ümberkujundamise kohta hiljemalt 27.08.2024,

vastavalt FIMS § 4 lg 1 ja TsMS § 3141 lg 1.

5. Usaldusisik esitas 30.08.2024 võlgade ümberkujundamise kava kohtule kinnitamiseks. Kava

on toodud käesoleva kohtumääruse resolutsioonis. Kava kohaselt tasub võlgnik 100%

põhinõuetest kokku summas 12 563,98 eurot. Kõrvalnõudeid ei tasuta. Seoses

ümberkujundamiskava kinnitamisega loetakse vastavalt FIMS § 22 lõikele 1 kavas

ümberkujundatavad krediidilepingud lõpetatuks ja nendest tulenevad kohustused muutuvad

sissenõutavaks. Lepingu lõppemise ajaks tekkinud võlgniku kohustused tuleb lugeda

ümberkujundamiskavaga eelnevalt ümberkujundatuks.

6. Usaldusisiku selgitused ümberkujundatavate kohustuste kohta (kava p 1.5). Usaldusisik on

kontrollinud, et kõigi nõuete puhul (va AS TV Play Baltics) on tegemist

tarbijakrediidilepingutest tulenevate nõuetega. Riigikohus on lahendis 2-21-13098 selgitanud,

et üldjuhul tuleb krediidiandjal KAVS § 50 lg 4 järgi küsida tarbija krediidivõimelisuse

hindamiseks tarbija konto väljavõtet, välja arvatud juhul, kui muu teave on piisav tarbija

krediidivõime hindamiseks. See tähendab, et kui krediidiandja ei ole tarbijalt konto väljavõtet

küsinud, siis peab ta tõendama, et tarbija kohta kogutud muu teave on piisav tarbija

krediidivõimelisuse hindamiseks. Usaldusisik on seisukohal, et võlausaldajad ei kontrollinud

ega analüüsinud piisava põhjalikkusega võlgniku krediidivõimet, võlgniku sissetulekuid,

väljaminekuid ning juba olemasolevaid kohustusi ja täiendavad laenud on kaasa toonud

võlgniku makseraskused. Mitte ükski võlausaldaja ei ole esitanud usaldusisikule võlgniku

pangakonto väljavõtet. Laenusaaja krediidivõime hindamisel saab arvestada vaid selliseid

sissetulekuid, mida laenusaaja saab eelduslikult ka tulevikus ning mille laekumine on

tõenäoline ka pikemas perspektiivis (RKTKo 31.01.2018, 2-14-21710/105 p 29.2).

Usaldusisiku hinnangul on võlausaldajad rikkunud VÕS § 4034 sätestatud vastutustundliku

laenamise põhimõtet. Seetõttu on põhjendatud lugeda intressimääraks VÕS § 94 lg-s 1

sätestatud intressimäär.

7. Nõuded, mille puhul võlausaldaja ei ole usaldusisiku hinnangul järginud vastutustundliku

laenamise põhimõtteid, on usaldusisik ümber arvestanud vastavalt Riigikohtu lahendile nr 2-

21-13098. Ümberarvestamisel on arvestatud kõik võlgnike poolt tehtud maksed põhinõude ja

seadusliku intressi katteks, mis kuni 31.12.2022 oli 0%, 01.01.2023-30.06.2023 oli 2,5%,

01.07.2023-31.12.2023 oli 4% ja alates 01.01.2024 on 4,5%. Seaduslikku intressi on arvestatud

kavas kuni maksejõuetusmenetluse algatamiseni ja usaldusisiku määramiseni või kuni lepingu

ülesütlemiseni. Pärast lepingu ülesütlemist tehtud maksed on arvestatud põhinõude katteks.

Tagasimaksete info on võtnud usaldusisik võlausaldajate poolt saadetud dokumentidest ning

võlgniku pangakonto väljavõtetelt.

8. Usaldusisiku hinnangul on ümberkujundamise kava täitmine reaalne. Kava koostamisel on

lähtutud põhimõttest, et kõiki võlausaldajaid koheldakse võrdselt ning 100% ulatuses

õiguslikult põhjendatud nõuete tasumisel on arvestatud nii võlgniku kui ka võlausaldajate

huvide ja õigustega.

9. Usaldusisikule esitasid ümberkujundamise kava kohta tähtaegselt oma seisukoha kaks

võlausaldajat. ESTO AS ja Svea Finance OÜ nõustusid kavaga. Inbank Finance AS ja AS TV

Play Baltic tähtaegselt avaldusi ega oma seisukohta ei esitanud. Usaldusisik hoiatas

võlausaldajaid, et avalduse/seisukoha tähtpäevaks esitamata jätmisel loetakse, et võlausaldaja

on nõude suuruse ja selle ümberkujundamise viisiga nõustunud. Sellest tulenevalt tuleb kõik

võlausaldajad lugeda ümberkujundamiskavas toodud nõuete suuruse ja ümberkujundamise

viisiga nõustunuks.

KOHTU SEISUKOHT

10. Usaldusisik on vastavalt füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) §-s 20 sätestatule

koostanud võlgniku võlgade ümberkujundamise kava ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks.

FIMS § 20 lg 3 kohaselt hindab usaldusisik ümberkujundamiskava koostamisel

ümberkujundatavate nõuete tõendatust ja õiguspärasust ning annab hinnangu nõude kohta,

mida tegelikult ei ole, mille suurus on ebaselge või mille õiguspärasust ega tõendatust ei saa

hinnata. Usaldusisik on pärast ümberkujundamiskava koostamist ja enne kohtule esitamist kava

kätte toimetanud võlausaldajatele, kelle nõudeid kavaga ümber kujundatakse (FIMS § 24 lg 1,

TsMS § 3141 lg 1) ja andnud võlausaldajatele võimaluse nõude suuruse ja kava kohta

vastuväidete ja seisukohtade esitamiseks.

11. Kaks võlausaldajat nõustusid kavaga ning kaks võlausaldajat ei ole oma seisukohta

usaldusisiku määratud tähtajaks avaldanud. FIMS § 25 lg 1 teise lause kohaselt loetakse

avalduse tähtpäevaks esitamata jätmise korral, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud.

12. FIMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja

ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Kohus leiab, et R.R.-i võlgade

ümberkujundamise kava tuleb kinnitada FIMS § 26 lg 1 alusel. Kohus on kavaga ja

usaldusisiku esitatud selgitustega tutvunud ning 11.09.2024 võlgniku ära kuulanud. Kohus ei

tuvastanud FIMS § 27 lg 1 p-s 1-4 sätestatud asjaolusid, mille esinemisel võib kohus jätta

ümberkujundamiskava kinnitamata. Kohus leiab, et võlgniku makseraskuste ületamine on

kohustuste tähtaja pikendamise ja osamaksetena tasumisel võimalik.

Nõuete

ümberkujundamisel on koheldud kõiki võlausaldajaid võrdselt ning ümberkujundamiskava

alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat halvemini võrreldes teise võlausaldajaga. Võlgniku

püsiva maksejõuetuse korral ei oleks kohtu hinnangul võimalik võlausaldajate nõudeid kavas

toodud ulatuses rahuldada.

13. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FIMS § 35 lg 1).

Võlgnikul tuleb esitada usaldusisikule aruanded võlgniku varalise seisundi ja

ümberkujundamiskava täitmise kohta kohtu määratud tähtajaks. (FIMS § 35 lg 3). Kohus

märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või

ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava

tühistada (FIMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise

menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FIMS § 35 lg 4).

14. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. FIMS § 54 lg 3 kohaselt määrab kohus usaldusisikule tasu ja

vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ja võlgade

ümberkujundamise menetluses kava üle järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel. FIMS §

54 lg 4 sätestab, et kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab

esitama koos taotlusega tasu arvestuse.

15. Usaldusisik on esitanud kohtule aruande tehtud töö sisu ja mahtude kohta ning

tasutaotluse, paludes määrata tasuks 1320 eurot (12 tundi*110 €). Usaldusisik palub tasu kanda

Avitase OÜ arveldusarvele EE761010220233760220. Kohus leiab, et usaldusisiku tasu suurus

on vastavuses usaldusisiku töö panusega ja kooskõlas FIMS § 54 lõikes 5 sätestatud tasu

suurusega. Kohus määrab usaldusisikule tasu summas 1320 eurot, millest 1000 eurot kuulub

tasumisele võlgniku poolt rahandusministeeriumi pangakontole ettemaksuna tasutud vahendite

arvelt ja mõistab tasu summas 320 eurot välja võlgnikult OÜ Avitase kasuks. Kohus määrab

tasu maksmise osamaksetena kohtumääruse resolutsioonis toodud kuupäevadel ja summades.

16. FIMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku

kanda. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluskulude jaotust

arvestades ei tule kohtul menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.

17. FIMS § 28 lg 2 sätestab, et määruse peale, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse

või kinnitamata jäetakse, võib võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse ümberkujundamiskava kinnitamise

määruse peale, kui ta on esitanud sellele eelnevalt vastuväite.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik