Legislator Case Law & Legislation
2-24-13198/7 AI generated

2-24-13198/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-24-13198/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

R H ja J H (avaldajad, pärijad) esitasid 2. septembril 2024 Viru Maakohtule avalduse V H (võlgnik, pärandaja) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks ajutist haldurit nimetamata.

Legislator headnote

AI generated

2-24-13198/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: septembril 2024 Viru Maakohtule avalduse V H (võlgnik, pärandaja) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks ajutist haldurit nimetamata.

Keywords

AI generated
savings deposit custodian bank depositor banking system attachment of bank accounts bank credit balance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Määruse tegemise aeg ja koht

3. oktoober 2024, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-13198

Tsiviilasi

Menetlusosalised

R H ja J H avaldus V H pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks

Avaldajad (pärijad):

1. R H (isikukood XXX)

2. J H (isikukood XXX), seaduslik esindaja D.N

Võlgnik: V H (isikukood XXX, surnud xxx) pärandvara

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse raugemine pankrotti välja

kuulutamata ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Jätta V H pärandvara ajutine haldur nimetamata.

2. Lõpetada V H (isikukood XXX, surnud xxx) pärandvara pankrotiavalduse menetlus

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

3. Jätta menetluskulud avaldajate kanda.

4. Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

5. Määrus saata avaldajatele.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Viru Maakohtu kaudu

(pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab määruskaebuse võlausaldaja, kes

ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema käesoleva

määruse resolutsiooni punktis 4 nimetatud teate avaldamisest arvates (PankrS § 29 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. R H ja J H (avaldajad, pärijad) esitasid 2. septembril 2024 Viru Maakohtule avalduse V H

(võlgnik, pärandaja) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks ajutist haldurit nimetamata.

Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik surnud xxx ning pärijateks on avaldajad. Pärandvara

inventuuri järgi on võlgnik pärinud enda isalt A J H korteriomandi asukohaga XXX, XXX

(registriosa nr XXX). Tegemist on 2-toalise korteriga eluruumi pinnaga 43,80 m2 ning vara

väärtus on hinnanguliselt 5000 eurot. Pärandvara inventuuri järgi on vara väärtus hinnanguline ja

seda ei saa võtta kui võlgniku vara, sest teada ei ole kõik A J H pärijad. Kohustusi on võlgnikul

pärandvara inventuuri järgi kokku 13 806,58 euro ulatuses. Avaldajad on tasunud võlgniku

matuse- ja inventuuri läbiviimise kulud. Seega pärandvarast ei piisa kohustuste täitmiseks.

2. Maakohus määras 13. septembri 2024 määrusega menetluse raugemise vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1500 eurot ning

avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajad ega

kolmandad isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu

poolt määratud summat tähtaegselt ei maksnud.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et ajutist haldurit ei nimetata ning võlgniku

pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.

4. PankrS § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara

pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada

pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema

perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja

pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause

kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse

kohta sätestatut.

PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus

pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul

pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara

nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 21 eesmärgiks on

vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et

positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse

menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega.

5. Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus

ei lõpeta menetlust PankrS § 29 lg 3 järgi raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2 sätestatud

alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks

deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

6. Kohus jätab praeguses asjas ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandvara

inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, millest nähtuvad kohtule andmed võlgniku varalise

olukorra kohta (dtl 4-5). Pärandvara inventuuri järgi on võlgnikul vara väärtusega 2,30 eurot.

Vara koosneb võlgniku pangakontol olevast rahast. Kohustusi on võlgnikul kokku 13 806,58

eurot. Kohus tuvastas, et võlgnik on kinnistusraamatu andmetel XXX, XXX (registriosa number

XXX) asuva korteromandi üks kuuest ühisomanikust (dtl 16). Korteri väärtus on pärandvara

nimekirja kohaselt 5000 eurot. Äriregistri kohaselt puuduvad seosed äriühingutega.

Kogumispensioni II sammas on realiseeritud. Arvestades eeltoodud andmeid võlgniku vara ja

kohustuste kohta, kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuid pankrotiavalduse

menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku

vara menetluse läbiviimiseks. Lisaks ei ole kohtu deposiiti tasutud edasise menetluse

läbiviimiseks kohtu määratud summat.

7. Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt PankrS § 15 lg-le 21, maksab

võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse

raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara, käesoleva seaduse § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise

esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel

väljamaksed PärS§-s 142 nimetatud järjekorras (PankrS § 29 lg 82).

8. Kohus jätab menetluskulud avaldajate kanda (PankrS § 150 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)