4-11-3236/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-11-3236

Otsuse kuupäev

19. august 2011.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi O.J

(isikukood xxx, elukoht xxx) väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi

Asja läbivaatamise kuupäev 19. august 2011.a

Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna ametnik Heiki Tammisto, menetlusalune isik O.J Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi järgi ja karistuseks arest

O.J NPAS § 15-1 6 (kuus) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 18.08.2011.a. kell 14.25

3. Välja mõista O.J-ilt riigituludesse ekspertiisitasu 35.00 eurot, milline kuulub

maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 AS SEB Pangas viitenumber 2800049777.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 18.08.2011 koostati väärteoprotokoll nr AB 1267472, mille kohaselt O.J

13.07.2011 kella 15.00 ajal Tallinnas Sõpruse pst 10 oli eelnevalt

ebaseaduslikult ilma arsti ettekirjutuseta tarvitanud narkootilist ainet 3- metüülfentanüüli, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et väärtegu on leidnud tõendamist menetlusaluse isiku

ütlustega ning kirjalike tõenditega. Varasemad karistused ei ole mõjutanud loobuma

süütegude toimepanemisest ning menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga 6 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest tarvitas narkootilist ainet. Varasemad

rahatrahvid on osaliselt tasumata, kuna ei ole võimalust neid tasuda. Ta ema hooldaja

ning seetõttu palub võimaldada karistuse kandmist nädala pärast. Kaitsjat ei soovi.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine O.J-i poolt ning

tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi tuvastamise akt 1560T, menetlusaluse isiku ja tunnistaja L. Tominga ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid,

võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja

õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik

kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. O.J on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega, mis on osaliselt käesoleva ajani tasumata. Teda on karistatud ka arestiga, kuid varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik